Skip to Content Facebook Feature Image

副總裁疑因工作壓力等致精神受損 病假期間被裁入稟起訴前僱主

社會事

副總裁疑因工作壓力等致精神受損 病假期間被裁入稟起訴前僱主
社會事

社會事

副總裁疑因工作壓力等致精神受損 病假期間被裁入稟起訴前僱主

2023年06月19日 17:17 最後更新:17:25

醫療設備公司時任副總裁疑因長時間工作和遭上司針對等,壓力致其精神受損,他在病假期間卻遭解僱,19日入稟區域法院控告前僱主,指違反《殘疾歧視條例》,要求賠償情感損失及逾40萬的收入損失等。入稟狀指,原告因工作繁忙,申請年假不獲批,甚至新冠疫情期間亦須到外地公幹;上司更指他身為高級管理層,不應請假。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

原告Alessandro Guarino;被告Quasar Engineering Limited。入稟狀指,原告為被告前僱員,而被告主要業務是生產醫療設備。原告於2018年4月正式受僱於被告、任職項目總監,及後在2019年11月升職為副總裁。原告被要求長時間工作,他須監察被告在全球多個不同時區的生意,他在公眾假期亦須工作及請不到假期,他在新冠疫情期間亦須公幹。原告曾向上司Alexander Wallstein反映及申請資源和人手,但遭拒絕;上司又指原告作為高級管理層,不應請假。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

原告長時間工作和得不到充足休息的壓力對他造成健康損害。另外,上司對原告的職場欺凌亦是導致其健康問題的成因之一,包括在會議中要求原告作出詳細報告、而上司並未向其他部門提出相同要求,及在明知原告飽受焦慮和壓力的情況下,公然和不公平地針對他。

設計圖片

設計圖片

2022年12月7日,原告提交醫生證明書及請14天病假,原告向被告表明其病情與壓力相關。被告在同年12月9日向原告發出終止僱傭通知,及在翌年1月再發出解僱信;直到原告被解僱,他仍有約84天有薪年假未放。

醫療公司副總裁病假期間被裁,入稟起訴前僱主違反殘疾歧視條例。 資料圖片

醫療公司副總裁病假期間被裁,入稟起訴前僱主違反殘疾歧視條例。 資料圖片

往下看更多文章

退租遭惡意扣除逾8千押金 大馬2大學生告到法院屋主「縮沙」倒賠過萬

2024年05月14日 15:20 最後更新:16:31

馬來西亞2名大學生在外租屋被屋主以損壞物品為由扣除押金,2人不服並將屋主告上法院,最終屋主選擇賠償過萬元並庭外和解。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

2名大馬學生租房被坑 屋主以維修為由扣下押金

據外媒報道,馬來西亞2名大學生一起在外租屋,退租時屋主稱飯廳桌椅損壞要求賠償,2人雖然沒有損壞物品,但願意負責答應賠償,誰知屋主得寸進尺,在2人再次上門索討押金時獅子大開口,要他們負責冷氣、燈泡更換、重新油漆、補天花板、清潔等費用,把6000令吉(約1萬港幣)的押金扣到只剩下1000多令吉(約1700元港幣),且不聽學生解釋,堅持要扣錢,還不理學生,打算不了了之。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

屋主寧可花錢找律師也不還錢 學生不服上訴

2名學生隨後找律師幫忙將屋主告上法庭,該名律師曾事先寄律師信給屋主,卻發現屋主寧願花錢找律師回信,也不願還錢也不願妥協,最終雙方走上法律程序。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

屋主律師多次提出庭外和解遭拒

在交換法庭文件的程序時,屋主律師多次聯繫願意庭外和解,願意支付3000令吉(約5000元港幣)甚至是6000令吉(約1萬港幣)賠償金,但學生都拒絕了,學生律師表示,既然已經採取法律行動,若賠償金不到7000令吉(約1.1萬港幣)是不可能答應庭外和解。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

為避免付出更多費用 屋主賠償1.1萬

屋主律師起初稱雙方未達共識,那就只能打官司,但才隔短短3天,又再度聯繫表示願意把賠償金提高至7000令吉(約1.1萬港幣),2名大學生表示同意接受,學生代表律師指出,屋主律師和解的原因其實很簡單,就是不願花更多錢在這件案子上,「因為上法庭打官司的費用絕對超出屋主需要賠償的金額。」

你 或 有 興 趣 的 文 章