政事
高等法院否決港府申請的願榮光歸香港禁制令，立法會議員、香港基本法委員梁美芬認為，可循三方面解決播放該歌曲危害國家安全的問題。
梁美芬。
政府總部。資料圖片
她表示，三方面包括：1、政府可提出上訴；2、當局根據國安法、國歌法檢控播放歌曲人士；3、立法會修訂國歌法，釐清不清晰之處，堵塞漏洞。
梁美芬。
她說，據高院的判詞，是憂慮禁制令涵蓋範圍太廣，恐怕並非挑戰國家主權，例如用作國安教育播此歌也誤墮法網，引起「寒蟬效應」，因而否決禁制令申請，所以高等法院並非認為歌曲沒有問題，只是憂慮禁制令範圍太廣。
高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)
梁美芬說，無論政府決定後續採取甚麼行動，例如上訴，要考慮勝算機會，立法會將在立法層面，研究完善國歌法，令法例清晰，讓一般市民了解怎樣才是犯法。
上訴庭8日裁定律政司上訴得直，批出針對歌曲《願榮光歸香港》的非正審禁制令。立法會議員梁美芬回應表示，判决對香港是好消息，香港是法治社會，上訴庭的裁定意義重大，不僅體現了對法律權威的尊重，而且是維護中國及14億中國人民的尊嚴，彰顯香港法治，她希望此事可以因法治彰顯而告一段落。
律政司
梁美芬指出，早在2023年6月9日，她就曾撰文《申禁制令彰顯法治 無損港人自由權利》，明確提出，「願榮光」不是一首普通的歌曲，它帶有強烈分裂國家的資訊，在「黑暴」期間廣泛傳播，被黑衣暴徒、反中亂港勢力的支持者視為所謂的「香港國歌」。
基本法第二十七條雖然規定，香港居民享有言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。但是《公民權利和政治權利國際公約》第十九條也清楚列明，可在有必要保障國家安全、公共秩序等情況下限制部分有關權利和自由。梁美芬強調，通過法律程式審視和評估該歌曲對社會秩序的影響，是十分必要的。
臨時禁制令的批出並非是對言論自由的無原則壓制，而是一種權衡利弊後的必要措施。梁美芬認為，言論自由是任何民主社會的基石，然而這種自由並非無限制。當公共利益、社會安全和秩序受到威脅時，適當的法律限制是必須的。這種做法在多個法治國家都有明確的法律支持和實際案例。
梁美芬fb圖片
香港司法制度健全，法治馳名世界，律政司在《願榮光》禁令案中上訴成功，是在當前複雜社會背景下，對維護社會大局穩定和法律權威的必要之舉。這一判決不僅符合法律程式，也反映了對廣大市民安全及對國家的尊重的負責任態度.香港社會有責任尊重國家民族,維護國土完整及中國人民的尊嚴與安全,共同維護一個和平、穩定、法治的社會環境，維護國歌尊嚴。
