「幕後玩家」紛出台轟23條立法 披NGO外衣亂港 與美英鷹派連綫

港府速戰速決完成23條立法，皆因境外勢力正摩拳擦掌，蠢蠢欲動，夜長則夢多，不如快快搞掂，不讓它們凝聚更大反對力量，徒增變數。在這形勢下，外國政府和組織紛紛開火猛轟，乃意料中事，不過細看一下發砲者是什麼底細，也很有意思。根據我搜尋的資料，這些組織多是香港動亂的「幕後玩家」，跟美英政圈鷹派和黎智英，織成一個緊密網絡，一直在背後翻雲覆雨。

翻看站出來「開火」的外國組織名單，首先見到美國的「人權觀察」。這個所謂NGO，背景殊不簡單，也與香港有一定淵源。原來它的全球倡議總監Minky Worden，在香港回歸前後，曾任民主黨主席李柱銘的高級助理，成為他與美國官方的搭綫人。

砲轟23條立法的美國NGO「人權觀察」，其全球倡議總監Minky Worden曾任民主黨大佬李柱銘的助理，它被指與美政府有緊密聯繫。

其後她返回美國，先出任「人權觀察」的傳訊總監，不久就晉升為全球倡議總監，並繼續與香港民主派保持聯繫，曾於2012年協助安排李柱銘、涂謹申、李卓人等泛民大佬訪美，會晤一批政府和政黨人士，當時距2014年「佔中」只兩年。

她丈夫是《華爾街日報》前出版人Gordon Crovitz，此人與該報高層麥偉林都與黎智英熟識，故該報後來成為了黎的「親密盟友」。

關於「人權觀察」的背景，一說其「大金主」是以反共見稱的大鱷索羅斯。諾貝爾和平獎得主埃斯基維爾，曾與131名學者聯名致函「人權觀察」，指它的成員與美國政府有複雜而密切的關係，常與官方的外交利益保持一致。由此觀之，該組織砲轟23條立法，絕不奇怪。

今次急急出來開火的英國政治組織「香港監察」，更加惡名昭著，不斷在黎智英案審訊中被提及。這個組織的創辦人羅傑斯，以人權之名大玩政治，早於2014年已介入當時的「佔中」行動，同時鼓吹疆獨和藏獨，故在2017年被港府拒絕入境。

就在那一年，他經李柱銘介紹結識了黎智英，之後兩人越行越埋，並在黎和英國鷹派政客之間搭通天地綫，成為了這些政客干預香港政治的渠道。2020年時，末代港督彭定康出任「香港監察」贊助人，他與黎在回歸前已是老友，遂在英政圈形成一股力量，一方面破壞中英正常關係，另一方面挑動香港的反政府情緒，並逼促英政府制裁香港。

同樣大聲疾呼反對23條立法的「香港監察」創辦人羅傑斯，由2014年「佔中」起，一直介入香港的政治運動，與英國鷹派政客和黎智英結成「亂港聯盟」。

到近期，羅傑斯繼續積極串連流亡海外的港人組織，伺機與港內的殘餘激進人馬裏應外合，再次搞亂檔。23條立法正正就是針對此威脅建立防綫，羅傑斯自然大吹大擂反對，並推動外國進一步制裁香港。

今次發砲的組織中，有一個是海外港人組織，就是在美國成立的「香港民主委員會」。它的成員可說是「通緝犯大聚集」，包括創辦人之一、朱耀明牧師的兒子朱牧民，以及潛逃英國的羅冠聰。現時擔任執行總監的，是另一名通緝犯郭鳳儀。

這個組織與美國政府的關係也很詭異，年前它在華盛頓舉辦過一個「香港峰會」，參加者就包括被稱為「第二個CIA」的「美國國家民主基金會」，以及出名反中、曾親晤黎智英的前國務卿蓬佩奧和參議員盧比奧。這組織是什麼貨色，不言而喻。

上述這些急不及待猛攻23條立法的外國組織，揭開NGO的面紗後，皆是一直搞亂香港檔攤的「幕後玩家」，它們今次紛紛出手，恰恰證明此法立得及時，如果不築固防綫，「幕後玩家」將玩得更猖狂。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國於去年訂立「辣到爆」的《國安法》，想不到會找香港人開齋，炮製了一宗「間諜疑案」，3人被起訴，包括一名香港駐倫敦經貿辦職員，並劍指來自境外的「跨境鎮壓」，隨即引發一場中英外交風波，也成為近期的熱門新聞。高人挑通眼眉，冷靜觀察這幾日的事態發展，一些跡象顯示整件事背後有一套刻意部署和鋪排，操作十分之「政治」。除了放料快而齊，也將一些不同性質的「罪證」魚目混珠，以炒作「跨境鎮壓」，有出茅招之嫌。

英國警方以《國安法》拘控3人，其中一人是香港駐倫敦經貿辦職員袁松彪，他的「底細」被迅速向外發放，包括私人照片，並不尋常，高人指背後似有政治操作。

高人指，英媒BBC於本周一引述英警偵查部門「蘇格蘭場」的消息，指英方以《國安法》起訴3人，當中「涉及的情報機關來自香港」，它突出了這條由香港到英國的「境外干預」脈絡，迅即成為了各方的焦點。

其後3人的英文名字曝光，被告之一 Chung Biu Yuen的姓名，與香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪的英文譯名相同，正當傳媒核實之際，網上已出現袁松彪各種「起底」訊息，其中最搶眼球的，是他多年前在澳洲進修時與現任特首超哥的畢業合照，這是一張私人照片，但在事件公開後不久，便被放上網，究竟來歷為何？是什麼人發放？令人感到疑惑。

高人指，在同一天，網上亦迅速流傳一條連結，聲稱是已上了英國法院的案件起訴書全文。那份文件除了證實了袁松彪的身份，也詳述3名被告的個人背景資料，包括履歷、國籍等。同時還詳細披露了案件的細節，包括3人涉案的具體行動，並附載有關他們活動的閉路電視畫面截圖。過往這類涉及敏感案情的起訴書，執法部門部多會慎重處理，甚至保密，今次的做法顯得頗不尋常。

該案提上法院的起訴書，也第一時間被放上網，把案件詳細內容公諸於世，這做法也令人懷疑有政治目的。

此外，「起訴書」也詳細列出倫敦經貿辦與該案有關的內容，包括單據等，引導外界關注其角色，並令輿論矛頭迅速指向經貿辦，用意相當明顯。

文件用了頗多篇幅，講述第3被告 Matthew Trickett受僱向一名涉嫌騙取一間公司1.4億港元的居英香港女子「追數」，此事本來只涉及收數行動，與「政治監視」無關，但仍被列入「罪行」之中，有出茅招之嫌。

高人指出另一個「政治操作」的跡象，就是案件公開後次日，一批「港人組織」和流亡英國的通緝犯，立即展開行動，接力造勢。他們操到經貿辦門外，指經貿辦涉間諜活動，協助「跨境鎮壓」，促英國政府把辦事處關閉。

「攬炒巴」劉祖迪隨即鼓動居英「黃友」參與聯署，促請國會就有關的議題舉行辯論，並要求英政府重新審視與香港的外交關係。而通緝犯羅冠聰、蒙兆達和鄭文傑也食住上，向傳媒大談自己「被人跟蹤監視」的故事，講到似層層，然後對英政府「重視跨境鎮壓和在英港人安全」大表認同，頗有一唱一和的意味。

高人指，事件後短短幾個小時，所有材料就迅速散出，可說「又快又齊」，劍指駐倫敦經貿辦，配合早前一直炒作的「跨境鎮壓」，整件事好明顯是有部署、有目標的政治操作。此亦側面反映出，西方與中國的博弈仍然風譎雲詭，波濤驟起。