政事
律政司司長林定國與不同界別就《維護國家安全條例》進行持續解說及交流，在出席香港明天更好基金舉辦的午餐會，以及廠商會會董晚宴時，在會面中分享五大重點。
林定國FB圖片
第一，條例立法過程嚴謹，政府認真回應議員質詢，亦適當地提出修正案，回應持份者的意見。第二，在判斷一條法例是否足夠清晰時，我們要整體考慮構成罪行的所有元素，顧及這些定罪元素之間的關連及關係，而非抽出個別元素或字眼就指控整個罪行含糊。第三，條例符合國際人權自由標準，例如我們回應傳媒業界的期望，加入「公眾利益」作為「非法披露國家秘密」的答辯理由。第四，我們加入措施保障「無辜第三者」（innocent third party），免受疑犯或潛逃人士的行為影響。第五，條例的執行設有制度上的保障，杜絕濫用的情況，例如需要取得律政司司長書面同意才能進行檢控。香港有獨立的司法制度，《維護國家安全條例》的所有案件都在香港審理，終審權也是在香港。
林定國FB圖片
林定國希望透過解說，可以加深各界別對《維護國家安全條例》的了解。
高等法院上訴法庭裁定政府就《願榮光歸香港》的臨時禁制令申請上訴得直，律政司司長林定國表示，將跟互聯網及平台服務供應商保持溝通，促請他們積極採取相應行動配合法庭命令。
高等法院。 資料圖片
林定國在法庭我裁決後見記者，表示歡迎法庭的裁決。他強調三點，首先禁制令的內容及禁止範圍非常清晰，只針對四類行為，而這四類行為本身已構成刑事罪行，因此禁制令並無造成額外的限制。任何人必須具有指明的犯罪意圖或目的，而同時進行所指明的行為，才會違反禁制令。例如想利用傳播歌曲達至煽動分裂國家、顛覆國家政權，或令人誤會香港屬主權國家及有自己國歌。
第二、法庭同意有必要頒布禁制令，以協助有效執行相關的刑事法律。法庭考慮的證據顯示，自2019年以來，相關的歌曲被武器化，用來鼓吹或將非法的行為浪漫化，用以煽動提倡港獨的行為。受《基本法》、《香港人權法案條例》、《香港國安法》保障，適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》，訂明言論自由包括新聞自由，可因為保障國家安全施加限制。法庭考慮言論自由等因素後，認定是次禁制令的範圍並沒有構成不合理的限制，禁制令清楚列明不會影響正常的新聞及學術活動。
第三、禁制令並非針對任何個別的互聯網或平台服務供應商。我們相信有關互聯網或平台服務供應商，會尊重法庭的判決及適用於香港的法律。Google早前已向特區政府表示，會依據公司政策尊重法庭的判決，如有違法情況，他們會依從要求移除相關內容，亦不會容許具有誤導性、欺騙性，或引起仇恨的言論透過他們的平台傳播。
林定國在法庭就《願榮光歸香港》禁制令上訴案裁決後見記者。 林定國FB
林表示，特區政府將跟包括Google在內的互聯網及平台服務供應商保持溝通，並促請他們積極採取相應行動配合法庭命令，他相信網絡供應商會言而有信，言出必行。他又重申，禁制令是法院頒發的嚴肅及具法律效力的命令，市民必須遵從，共同維護香港的法治精神。
