布林肯會見習近平之後向媒體放風，中國不作為美國將有行動！美國要釋放出什麼訊號？要中國買債還是從善如流停止與美國高科技領域競爭？都不是！
美國官媒終於棄用多年的「中美緩和」說詞，提出中美關係停止急劇，換之以「穩步惡化」來形容中美目前的關係，更有甚者，《美國之音》更以一篇神秘的匿名文章，指出美國國務卿此次訪華是雙方的攤牌較量，中美所訂的「五項共識」其實反映兩國外交困境。「美中之間圍繞中俄經濟關係和其他紅線展開了面對面的交鋒，仿佛一場大戰將臨前的緊張。」
AP圖片
文章更搬出嚇人的事例比喻︰「最後通牒？——類似的情形曾經出現在1941年。1940年9月27日，德意日軸心同盟成立，軸心國都意識到英美是他們試圖建立所謂新秩序的障礙。」老實講，中國從不與別國結盟，更反對組織陣營對抗的新冷戰行為，美國把任何不同意西方自訂的基於規則的國際秩序，便等同軸心國之說，等如在國際外交層面釋出「中美終須一戰」的強烈訊號。
布林肯星期五（4月26日）在京完成官方工作之後，接受BBC駐北京記者專訪時說，他向中方就此表明了美方立場︰「北京向莫斯科運送可供製造軍火的關鍵零部件無疑於給俄羅斯入侵烏克蘭戰事火上澆油，要是中國不停手，美國將採取行動。」BBC以題為〈中國不作為美國將出手〉為題報導。
你以為中美矛盾在「中俄關係」？看來你看不通美國的霸權外交了，布林肯隨口說中國向俄軍運送軍工資援物資助戰，比起當年鮑威爾拿起手一袋「洗衣粉」指控伊拉克有大殺傷力武器，還要直率不矯情。
究竟中國這個對手多年以來，犯上那些令美國要硬手對付的行為？一切要從中國上世紀由鄧小平在面對國際嚴峻挑戰情勢下，訂出「韜光養晦、有所作為」方針說起。美國國防部近年對此有深入研究，把「韜光養晦」譯作hide capacities and bide time，意即中國在行使狡詐的外交戰略，「隱藏能力，等待時機」。不過，這與美國當年向蘇聯進行的「緩和政策」（法語：Détente）有何分別？法話原指「低盪」，是六七十年代美國的冷戰手段，是一種表面緩和緊張，實質積極設計瓦解蘇聯集團的兩手動作。美國版的「韜光養晦、有所作為」結果勝出，1991年，蘇聯不復存在。
布林肯明白中國的戰略定力是為了更好「和平崛起」，可是只要中國「崛起」，等如美國領導世界的優勢被取代，如是者，布林肯便要下先手棋，預告對中國有所作為，以求全面剎停中國的前進。
美方已不可能對華採用「上兵伐謀」之策，「其次伐交」的擘面交鋒已經上演，過往中美行到這一步，多數叫暫停，避免下一步「其次伐兵」即軍事摩擦到衝突再到交戰的惡劣局面。然而，布林肯已經上前叫陣「有所作為」，中美「伐兵」的戲碼將要排期上演，日期想必是5月20日賴清德上台這個敏感時刻前後。
美英日菲澳戰略聯盟，再加上印度的好朋友，美方躍躍欲試，連「洗衣粉」都不必要了，中方如何應對，看普京訪華有什麼內容。這個5月….。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **