壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，第5名從犯證人、律師助理陳梓華作供接近尾聲，綜合陳梓華庭上證供，黎智英欲透過陳認識前線抗爭者甚至勇武派領袖，游說前線抗爭者與泛民合作，搭起「大台」，方便統一話語，滿足美國要求，爭取國際支持。
黎智英更對這班人親授「支爆」國際游說4部曲，爭取外國制裁令國家經濟崩塌，甚至最終推翻中共。
2019年6月由「重光團隊」李宇軒等牽頭的「G20全球登報」文宣，急找資金為海外傳媒登報找數。陳梓華因緣際會，透過李柱銘認識了黎助理Mark Simon，因「重光團隊」搞國際文宣正符合黎心意，黎願提供500萬墊支登報費用，最終墊支約150萬，更表明日後仍會提供經濟、人脈及傳媒方面協助，讓重光團隊繼續本土文宣及國際游說。
黎智英之後更親自約見陳梓華，欲透過陳認識前線勇武派領袖，冀前線「收斂」，因美國不想看到反修例示威中，傳媒報道的「暴力畫面」。
黎先後6次與陳梓華會面，包括在其大宅、車上、台北及壹傳媒大樓，期間黎親自或透過Mark Simon將其「政治理念」傳授給陳梓華及其「重光團隊」。如黎要求反修例示威不可有警察或示威者死亡，聲稱有華府內部消息，認為針對當時港府或警方的指控未必有證據，故要求示威者以「和理非」方式爭取國際支持。
他又想建立一個橫跨勇武派及「和理非」的「大台」，並籠絡「重光團隊」的「國際線」與「攬炒派」合作，向國際展現明確統一立場，同時藉區選泛民大勝，下一步欲結合街頭、議會及國際力量，「推爆政府」。
黎又向陳梓華提及聲稱有「機密」消息，指曾與駐北京美國國務院高級官員聯絡，若香港示威者暴力升級並使用炸彈，只會失去國際支持。
對外方面，黎透過Mark Simon助「重光團隊」約見美參議Rick Scott等會面，又出錢協助李宇軒在區選期間搞外國議員的「監選團」；黎又「教導」他們要認識「枱底人」比「枱面人」重要，因可影響「枱底人」推動反華政策，之後就可結合不同板塊，包括議會、海外組織 、國際線及商人等，達致「支爆」」，即中國經濟及政治崩塌。
黎更親授國際游說「4部曲」，包括（一）向外國解說香港情況；（二）呼籲外國政府關注及譴責特區政府；（三）與外國官員會面後再把外國意見帶回港；（四）與外國政客會面，影響他們的對華政策，敦促他們對中港政府實施制裁，達致推翻中國共產黨的最終目的。
黎又表明，《蘋果》營運「英文版」，是要令「枱底人」透過《蘋果》預設立場了解香港，並令《蘋果》由本地傳媒變國際傳媒，爭取國際話語權，推動外國制裁。
黎又全程資助陳梓華赴英游說「攬炒巴」劉祖廸見面，之後又資助陳梓華、劉祖廸等人到台北的全部行程費用。眾人在其台灣別墅會面，黎更提出資助劉祖廸每月1萬英鎊做生活費助建立海外經濟及政治人脈，培養他做「政治明星」；在台北期間，黎更為他們引見前民進黨主席施明德，施期間親授抗爭技巧；黎亦透過《台蘋》社長安排「重光團隊」與台灣官員及政客等會面，發展「台灣線」。
此外，Mark Simon又鼓勵「重光團隊」加入由英政客裴倫德創立的反華組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）。之後李宇軒被捕，Mark Simon 更已有「plan B」，由「攬炒巴」劉祖廸在美國大學巡迴演講推廣「攬炒」及游說制裁。
Mark Simon又向陳梓華表明，黎支持美國的共和黨，因該黨持續有反華政策，透露黎付款聘政治顧問，便獲時任美國副總統彭斯接見；Mark直言可助「重光團隊」聘「親民主黨」政治顧問，接觸美政客推動制裁。
2020年10月10日陳梓華被捕，獲保釋後聯絡Mark Simon，對方指將提供法律支援及「美國後路」，因黎早已聯絡「香港民主委員會」準備了「避風港法案」，若抗爭者成為政治犯，可助他們到美國生活，惟最終黎本人及「重光團隊」成員包括陳梓華及李宇軒都身陷囹圄。
高人話，看到這些供詞，難怪有評論認為，真是估不到黎智英有如此深的外國聯繫，也顯示了他為打造「國際線」，將「攬炒團隊」介紹給外國政客，建立起一幅「反中亂港」的大合奏。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「香港自由基金委員會」（CFHK）發表報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的海外法官為「鎮壓香港政治自由」提供合法性，認為他們應馬上辭職。律政司前刑事檢控專員江樂士在China Daily撰評《攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者》，批評該份所謂的「報告」目的是要攻擊香港司法機構，試圖削弱香港、對中國不利。
江樂士強調，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德（Mark Clifford）和甘文康（Alistair Carmichael）在內的推動者。文章同時詳細揭露，「報告」作者和推動者與反華亂港組織、人士千絲萬縷的關係，包括錢銀往來。
全文如下：
攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者
5 月 14 日，英國議會上演了一出鬧劇。總部設在美國的「香港自由基金委員會」（CFHK）發佈了一份報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的 10 名海外法官為鎮壓香港政治自由提供了合法性。該活動由在英國反華圈子里頗有名氣的議員甘文康主持。
CFHK密切參與在美國煽動對中國的敵意，在美國，只要有仇華人士聚集，它的觀點就會受到歡迎。它專門編造關於香港的敘事，並插手美國國會與中國有關的聽證會。它的最新報告題為《提供光環進行迫害：海外法官如何破壞香港自由及他們為甚麼應辭職》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit）的最新報告，是一份拙劣的抹黑作品。該報告旨在削弱亞太地區最專業的司法機構之一，但沒有人會對此感到驚訝。
CFHK主席祁福德是《蘋果日報》母公司壹傳媒的前董事。他曾為釋放前雇主黎智英奔走呼號，他的名字也出現在黎智英正在進行的國家安全審判中，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀發佈煽動刊物罪」。2024 年 1 月 17 日，他在談到這次審判時說：「這個不公的法庭每一天都提供了新的證據，證明中國共產黨及其幫凶有罪——他們破壞了『一國兩制』原則所規定的自由，破壞了中國在 1997 年接管香港後50 年不變的承諾。」
祁福德對中國政府的仇恨是發自內心的，CFHK裡充斥著與他志同道合的偏執狂。其中之一就是國家安全逃犯許穎婷，香港警方懸賞 100 萬港幣（約合 12.8 萬美元）通緝她。她自稱是CFHK政策和倡議專員，呼籲國際社會「與中共的跨境鎮壓、干涉和國際人權侵犯作鬥爭」。
2024 年 2 月 15 日，許穎婷出席美國眾議院外交事務委員會會議，審議的議題是「香港和中國的跨境鎮壓」。在吹噓自己如何在 2021 年成為「第一個在美國獲得庇護的香港抗爭者」之後，她提出了一份希望美國政府考慮的清單。其中包括制裁「不良行為者」，以及關閉香港經濟貿易辦事處。對於這樣的意識形態問題，她顯然是CFHK 的後起之秀之一。
然而，與此相反，祁福德還從香港招募了一些過氣人士，大概是為了幫老朋友的忙。祁福德公司的顧問團成員之一Steve Vines也是英國「香港監察」（Hong Kong Watch）的顧問，而「香港監察」是由妄想狂羅傑斯（Benedict Rogers）操縱的反華仇恨機器。人們對他最深刻的印象可能是 2021 年因自己最清楚的原因逃離香港的記者。現在，他整天對任何願意給他時間的人詆毀中國。
CFHK的報告由其公共事務經理（英國和愛爾蘭）方雅雯（Alyssa Fong）和美籍律師Samuel Bickett共同撰寫。2019 年，Bickett因在動亂期間襲警而在赤柱監獄服刑，2022 年被遣返美國。他向高等法院提出的上訴被法官杜麗冰駁回，法官認為「對定罪的上訴理由沒有任何法律依據」。他試圖向終審法院申請終極上訴許可，亦不獲受理。
自被驅逐出境以來，現在自稱為「香港人權抗爭者」的Bickett一直對香港的司法制度心懷不滿，這使他在美國的祁福德和英國的羅傑斯等人面前顯得彌足珍貴。他甚至在美國國會呼籲對香港的法官和檢控官實施懲罰性制裁。令人難以置信的是，CFHK竟然認為這個充滿仇恨的狂熱分子所寫的任何東西都會被認真對待，不過，判斷力從來都不是祁福德的強項。
儘管香港終審法院海外法官包括英國最高法院前院長（範理申(Lord Phillips)和廖柏嘉( Lord Neuberger)）、加拿大前首席大法官（麥嘉琳大法官(Justice Mclachlin)）和澳洲聯邦法院前首席大法官（祈顯義大法官(Justice Keane)和歐頌律(Allsop)大法官），但Bickett竟敢指責他們「支持嚴重侵犯人權的行為」。他甚至聲稱「親身體會到司法機構如何通過操縱證據和程序來打壓異見人士」。姑且不談其他，這表明了他對自己罪行的否認程度。
在一次醜陋的誹謗中，比克特批評海外法官沒有披露他在新聞稿中所說的「香港政府的補償」（這是稅務局的事，不是 CFHK 的事）。他呼籲上議院對英國大法官進行問責，顯示出這位局外人對上議院如何運作的典型無知。他翻閱了海外法官的判決書，對他們的專業精神提出了無恥的指控。他甚至呼籲，如果法官日後在香港接受司法任命，他們的國家便要懲罰他們。
如果祁福德不是那麼熱衷於惡意中傷中國，他會把任務委託給那些至少有一些信譽的人。
然而，有人熱衷於給比克特的胡言亂語以時間，其原因不難理解。甘文康為報告的發佈提供了議會設施，對報告的缺陷視而不見。作為「香港監察」的贊助人，他的偏見是眾所周知的，但這只是故事的一部分。
真正的關鍵在於，甘文康同時還是「英國國會跨黨派香港小組（APPG）」的主席，而這個小組讓英國人的公平競爭觀念蒙羞。議會記錄顯示，該小組由「重光團隊」（SWHK）秘密資助：這個顛覆實體曾在 2019至2020年叛亂期間試圖破壞「一國兩制」政策。它仍在倫敦和其他地方兜售有關中國的惡意宣傳，旨在傷害香港。
此外，甘文康在 2020 年 APPG 所謂的「調查」香港警察在暴亂期間的行為中所扮演的角色永遠不會被遺忘或原諒。結果是注定的，調查是對正義的踐踏，由「重光團隊」買單。這是近來議會歷史上的一個低點，而CFHK利用議會設施發起對香港司法機構的卑劣攻擊，同樣應受到譴責。
CFHK想透過發表這份報告攻擊香港司法機構。正如祁福德所知，這將削弱香港、對中國不利。然而，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德和甘文康在內的推動者。
2023 年，當備受推崇的澳洲聯邦法院前首席法官祈顯義被任命為香港終院非常任法官時，他解釋了自己的任職決定。他指出，終審法院在「維護法治」方面「非常成功」，它亦歷史悠久，「是一個非常成功的機構，為香港的成功做出了重要貢獻」。奇怪的是，CFHK的報告並沒有提及祈顯義的評論。我們不禁要問：為什麼？
