近日，立法會議員何君堯舉行集會，反對大學出現港獨和冷血言論，以及要求港大就戴耀廷發動佔領運動而作出懲處。本來，這是一個正常不過的政治集會，表達部分社會人士對近期的社會局勢的關注。可惜，大眾和傳媒的焦點卻落在有參加者發表「殺無赦」這句說話上。
筆者認為，「殺無赦」是用詞不當的，容易惹人誤會，以為一群原本溫和表達意見的人士走向極端。然而，相信不論何君堯本人還是上台發言的人士並無任何意圖訴諸暴力。
第一，是次集會是要反對違法的行為，如港獨、佔領街道等。既然參加者嫉惡如仇，擁護法治，又豈會以身犯險，對異見人士行使暴力？
第二，參考當日何君堯的發言，從上文下理也難以看出其危害他人安全的意圖。不過，從新聞片段可見，當時何君堯的反應的確稍為激動，以致將原本應為「阻止」、「抵制」的意思，講成是「殺無赦」。
反對派斷章取義，在未有仔細參考相關言論下，僅以一言半語便冤枉何君堯或參加者訴諸暴力，是低級的政治抹黑技倆。
如果反對派真的如此大義凜然，對暴力的言行堅決反對，何以只是聯署針對何君堯，對於近日大學出現的語言暴力，以至是去年的旺角暴動中，暴徒們對警方所使用的身體暴力卻不屑一顧，不願表態呢？
反對派的朋友經常以「官逼民反」作為違法的藉口，意圖將政治責任推卸到政府身上，從而合理化他們的暴行。然而，是次集會和「殺無赦」論是由於反對派近年的惡行而促成部分群眾反撲，按照反對派的邏輯，即使有人產生犯罪的念頭，也不應受到任何譴責。
而根據近日激進份子對言論自由的定義，言論自由是沒有底線的，即使言論有損他人的自由、權利也不應受到批評。換言之，他們也沒有資格評論何君堯的說法。
反對派高調譴責何君堯，有如「只許州官放火，不許百姓點燈」。相同政見者，則言論何等激進，行動有多暴力，也能避過抨擊，加以縱容。反之，政見不同者，只要片言隻語有機可乘，就會小事化大，大造文章。此等因人而異的政治思維，與反對派所強調之原則如平等、公平、公義等完全相反，非常諷刺。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
