蘇嘉豪提出上任議員後首份書面質詢，指「天鴿」風災從事前預警、電力供應、水患整治、人事任用、緊急應變多方面，行政長官均須肩負最高的統籌和政治責任，悲劇過後，公眾理應鄭重向政府應該問責，並盡快推展一系列改革方案嚴防「下一次天鴿」。
蘇嘉豪圖片
他在質詢中指出，8月23日強颱風「 天鴿」肆虐澳門，不幸造成10死、數百人受傷，經濟損失至少114億澳門元，全澳多區出現災情，大範圍停電、斷水、斷網，災後初 期街道垃圾清理緩慢，更一度瀕臨疫症爆發。
他指，作為特別行政區的首長 ，從事前預警、電力供應、水患整治、人事任用、緊急應變多方面， 行政長官均須肩負最高的統籌和政治責任。然而，一場天災卻暴露政府管治和城市建設如此不堪一擊，更多是依靠民間自力自救。 悲劇過後，社會現已恢復基本秩序，公眾理應鄭重向政府應該問責， 以利盡快推展一系列改革方案，團結一致嚴防「下一次天鴿」。
資料圖片
蘇嘉豪質詢的內容包括：
一、去年八月「妮妲」爭議後，面對公眾強烈要求時任氣象局局長馮 瑞權引咎辭職，加上局方人員多次發出公開信控訴內部管理不善， 行政長官依然透過2016年9月9日作出的批示，以「具備合適的 管理能力及專業經驗」為由，批准馮瑞權關於局長的定期委任， 自去年11月1日起續期一年。至「天鴿」傷亡慘重， 馮瑞權企圖以自願退休、享受長俸的方式請辭， 廉政公署及由行政長官批示成立的「八．二三風災專案調查委員會」 亦正調查其紀律和法律責任。請問特區政府是否承認， 行政長官作為馮瑞權續任的批示作出者，應為去年為其繼續成為「 計時炸彈」背書，承擔最高的政治責任？
資料圖片
二、「黑格比」之後，前任行政長官於二零零九年批示訂定「突發公 共事件預警及警報系統」，對導致重大傷亡、社會及環境危害等的嚴 重災害進行分級警報，旨在防止或減少災害影響。 為了應對突發嚴重災害或事件，行政長官亦於二零一二年批示成立「 突發事件應對委員會」，以全面協調、 指揮和監督各部門採取緊急處理措施。但「天鴿」前後， 政府從無啟動警報系統，委員會角色形同虛設，風災翌日市面滿目瘡 痍，行政長官竟無宣布全澳停班停課。請問特區政府是否承認， 行政長官作為警報系統的啟動者、應對委員會的主席， 應為預警不足、應對不力，承擔最高的政治責任？
資料圖片
三、「天鴿」暴露政府管治存在諸多流弊，距離善治仍相去甚遠，民 間唯有自力自救。災後政府並無健全且統一的救災資訊發布系統，尤 其是在電視、電台、互聯網無法正常服務時的後備發布方案，而災後 的資源運用方面更是混亂，資源出現重疊、浪費，關鍵在於缺乏組織 災區義工和相應工作的動員機制，導致民防體系瀕臨崩潰， 前線救援和搶修人員、市民義工疲於奔命。請問特區政府是否承認， 行政長官作為民防行動中心的最高負責人，應為大眾普遍認為拙劣的 指揮表現，承擔最高的政治責任？