Skip to Content Facebook Feature Image

強國之路無得揀

政事

強國之路無得揀
政事

政事

強國之路無得揀

2017年10月19日 17:23 最後更新:00:17

中共十九大定出2020年之後30年的發展目標,到2049年要建成「社會主義現代化強國」。目標清晰,藍圖明確。

有中產朋友問我,中國公然定出要建設強國的目標,是不是好事?是不是應該韜光養晦一些?


他的提問令我想起鄧小平「韜光養晦」的講法。他在1992年4月28日與身邊的人員談起中國發展問題時說,「我們再韜光養晦地幹些年,才能真正形成一個較大的政治力量,中國在國際上發言的份量就會不同。」


從5年前中國十八大後提起的「中國夢」,到現在明確地要在33年內建設成強國,的確不像鄧小平當年所講的那樣韜光養晦。從中國建設軍隊、在南海堆沙造島、到在國際上提出搞一帶一路及設立亞洲基礎建設投資銀行。中國一步一步做出這些舉措的時候,我反覆與不同的人士談過,究竟中國走這些道路是否正確呢?

我與內地政界、經濟界甚至文化界人士談過,其中一位很有遠見的朋友講了一句話:「樹欲靜而風不息」。他說中國濟體量發展到某一個階段的時候,即使想韜光養晦,也不可能了。他特別提到2011年美國總統奧巴馬公開宣示美國「重返亞洲」策略,奧巴馬之後經常不遠千里從美國飛到東亞地區,不斷地訪問、拉攏盟友。大家要注意美國宣示重返亞洲策略的時間節點,那時剛好是中國「入世」十年,中國入世後對外貿易大增,國力急速上升,美國慢慢感受到中國經濟體量大增的威脅。


2011年仍是胡錦濤主政中國的末段,習近平還未上場。所以,從時序上說,並不是因為習主席走強人政治路線,挑動美國定出重返亞洲的策略。現實剛剛相反,是美國先有重返亞洲策略,才令到中國要更加明確地要走自己的路。

美國重返亞洲策略的主要目標,就是用所謂的「第一島鏈」包圍中國,即北起日本群島、琉球群島,中接台灣島、南接菲律賓的鏈形島嶼帶。這條鏈帶上的國家當時都是美國的緊密盟友,美國透過與她們建立密不可分的外交及軍事關係,在海洋上圍封中國。另外,在陸上,美國亦支持越南、緬甸這些國家與中國交惡。當然,操縱馬六甲海峽咽喉新加坡,更是美國大力拉攏的對象。

外國圍堵對中國的最終危機是封鎖能源運輸線。隨著中國日益發展,對能源需求越來越大,而最重要的是石油。過去,中國主要透過海路把原油從中東運返中國,只要中美關係交惡,美國透過亞洲盟國封鎖海上運輸路線,切斷對中國的原油供應。不用一個月,中國經濟就要熄燈玩完。這就是所謂的石油安全問題。
中國拆局的方式,首先是建立三個月的以上的石油儲備;然後就要突破美國重返亞洲之後對中國海路和陸路的封鎖。中國在南海幾個礁上大量堆沙造島,其實就是在打造幾艘「不會沉的航空母艦」,在上面建立機場和軍事基地,以突破「第一島鏈」的封鎖。另外,中國也很聰明地提出一帶一路政策,從海路和陸路與沿線國家發展經濟關係,建設公路、鐵路和碼頭運輸線,以確保從中東及歐洲輸向中國的能源運輸線路安全。

理論上,中國可以選擇不發展為外交及軍事強國,只做一個經濟上的「肥仔」,但其下場卻肯定會像日本一樣。日本二次大戰之後,成為變美國的緊密追隨者,但到了20世紀80年代,日本經濟成長到貼近美國水平時,美國就透過一個「廣場協議」,強逼日元大幅升值,結果日本經濟衰足30年。這是前車之鑑。

中國的強國之路無得揀,現時定出30年大計,在軍事上和科技上都會大力發展,就可以增加中國的話語權,就更能保障中國的安全。這個世界就是這樣,沒有實力,沒有人會保護你。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章