前行政長官曾蔭權涉貪案重審，結果又因陪審團未能達致多數裁決，主審法官陳慶偉押後下周一才處理訟費及解散陪審員後，案件如何處理，即是否接納控方申請，再次重審這案。

曾蔭權案同一控罪已經審了兩次，陪審團兩次都不能達成大多數的裁決。一般而言，刑事案若遇上陪審團未能達致一致裁判，控方會申請重審，法庭就會考慮案件的嚴重性及公眾利益，以決定是否批準重審；但如果陪審團重審多次都不能達成多數意見，重審次數太多，就會損害被告人的利益。

一條罪審三次有無先例？過去都有一些比較罕見的例子，是試過一罪多審的，一個內地婦6年前涉以空心圖書經機場偷運海洛英，毒品價值逾300萬，她否認販毒罪受審，卻罕有地經歷五次審訊後脫罪。

被告卞真菊被在首次審訊中，陪審團因未能達成多數裁決而解散，二審又因有陪審員違規查網上資料再度解散。卞其後雖在2012年和2014年兩次審訊中被定罪，判監逾20年，但上訴成功獲重審機會。

到去年第5次審訊，陪審團以六比一大比數裁定卞販毐罪名不成立，被告親友聞判激動拍掌。

曾蔭權案現時已經審了兩次，未知法官下周會否決定再重審。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **