《基本法》委員會主任李飛來港，闡述他對《基本法》及一國兩制的看法。反對派照例動員反對，特別是叫學生不要聽李飛的「洗腦說話」。
我覺得香港人對中國的理解太少，甚至比老外關注中國的程度更少。最近歐洲及美國的主流媒體，紛紛以中國作為封面報道。首先是法國第二大報章《世界報》在10月15日以號外的形式，報道中國的社會變遷，並在頭版以簡體字印上「中國強國崛起」六個大字，相當矚目。
法國世界報的頭版報道
到了11月7日，美國的《時代雜誌》封面用英文及簡體字寫上「中國贏了」（China won），這是該雜誌封面首次同時出現兩種語言。美國政治學者伊恩布雷默在封面文章《中國是如何贏得未來的？》中表示，中國已經成為全球經濟領域中，最具實力的國家。之後在11月11日，德國的《明鏡周刊》在封面上以紅底黃字寫上「Xing Lei!」（醒來！）兩個字。下方的副標題是「為什麼中國已經是第一的超級大國--給西方的一個訊號。」
美國時代雜誌的封面
德國明鏡周刊的封面
不要以為這些西方媒體用封面為中國擦鞋、唱讚歌，其實恰恰相反，除了《時代雜誌》的報道相對正面之外，《明鏡》及《世界報》的內容有不少是諷刺和批評中國的。例如《明鏡》講到中國在國際政治上殺雞儆猴，在「薩德」問題上懲罰韓國。又說中國用國家資本收買聯合國屬下各個組織，打壓人權等等。
不過，這麼多西方主流媒體以中國為封面標題，甚至好出位地用中文字作設計，反映了幾方面的問題。第一、中國的急速發展業，的確已經惹起西方的充份注意。在這麼多個標題當中，我倒覺得反中國的《明鏡》用「Xing Lei！」來形容中國，比較貼題，中國就像一隻睡了幾百年的獅子，最終醒來了。無論西方喜歡中國也好，不喜歡也罷，也開始要面對中國。
第二是中國發展出可推動經濟發展的制度。正如《時代雜誌》的文章所講，在5年前，即中國召開十八大的時候，西方還一致認為中國總有一天需要通過根本性的政治改革，去維護國家政權的合法性；但時至今日，中國的政治體系，比在二戰結束以來主導國際體系的美國模式，更具備可行性，甚至更具備可持續性。《時代雜誌》的文章伊恩布雷默，在Twitter轉載有關文章時，還加上「美國第二？」的標籤。
第三是中國威脅論勢將重新抬頭。得到西方媒體的重視，不一定會有好結果。在西方媒體的娓光燈照射之下，相信中國威脅論會越來越有市場。
香港不會有太多人留意外國雜誌有關中國的報道，一些本地媒體也戴上有色眼鏡，誇大上述媒體封面故事對中國的批評，而實情是，重視和批評兼而有之。
在全世界都想更加了解中國的時候，香港似乎正走著另一條路，有不少人仍力主香港要對抗中國。我倒認為香港年青人對中國可抱一個平常心，應該多聽聽中國說的話，多增加對中國的了解，而了解不等於要全盤認同中國所有事情。中國也會犯錯，有時錯誤還會很大，例如1966年的文革，就是一個大錯。但是，中國只是一個新興的國家，建國才68年，我們平常覺得美國是一個新銳國家，其實美國已經建國228年。新興國家打破舊制度而生，從革命中崛起，在破舊立新的過程中，有時還會犯上大錯，問題是能否在錯誤中學習，走出自己發展的路。香港人若對中國不聞不問，可能連老外都不如了。
盧永雄
