近年立法會經常濫用拉布，嚴重影響各項民生工作的落實和開展。為了撥亂反正，建制議員希望修改議事規則，阻止拉布。
有反對派議員認為，修改規例阻止拉布將削弱立法會的監察能力，例如當政府推出不受歡迎的方案，反對派難以招架。然而，拉布本身就是一種「議而不決」的政治手段，使有關議案不能有效討論、質詢和表決，令議會不能進行監察政府的工作。因此，縱容拉布，不單不能發揮立法會的制衡能力，反而是自我放棄監察的責任。
事實上，拉布從來不具任何監察作用，只是一種表達不滿和反對的政治姿態，藉住令人咋舌的拖延手法引起公眾的關注，組織及動員群眾，使提出法案者知難而退。可是，隨著立法會的失控，拉布濫用成風，這種手段已經再難取得多數市民認同。加上反對派不但阻止具爭議性的法案表決，甚至連有益民生、有利長遠發展的方案也一併拉布，已經反映拉布不具實質的意義和作用，無怪乎近日大學研究顯示，過半數市民對拉布嗤之以鼻。
雖然香港並不實行三權分立，但是行政、立法和司法應該保持一定的合作和制衡，因此立法會的確應該具備足夠的監察能力，監督行政機關的工作。然而，打擊拉布不會削弱立法會的監察角色。即使有關做法使反對派議員可以運用的政治手段減少，但是面對拉布對社會民生所造成的負面影響，權衡輕重下自然要以整體社會利益為重。
為了阻止修改議事規則，反對派議員妖言惑眾，以「今日修改議事規則，明天23條立法」的口號，向市民散播不必要的恐慌。但是，稍有理性的市民就知道兩者是風馬牛不相及。若非反對派再三濫用拉布，危害公眾利益，根本毋須勞師動眾，打擊拉布行為。眼下的情況，不是建制派主動促成，亦非其責任，硬要將「反拉布」妖魔化，只是顯示出反對派一貫轉移視線的政治技倆。
如果反對派議員如此重視立法會的監察職能，就應該反求諸己，修心養性，以務實和合作的態度，出席每個重要的會議，認真討論議案內容，儘速付諸表決，使行政機關更好辦事。而不是要民意逆轉，建制議員忍無可忍的情況下，被逼提出修改議事規則，撥亂反正。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **