最近香港大學遴選新校長，又引起了社會的一些爭議。香港大學現任校長馬斐森將會提早離任，經過物色委員會向由校委會主席李國章主持的遴選委員會提交候選人名單後，最終遴選委員會一致推薦張翔為下一屆香港大學校長人選。對於張翔獲任命為港大校長，坊間有不少爭議，但都只是集中在其內地背景，實在甚為可惜。

現在社會上反對張翔出任香港大學校長的原因是他在內地出生成長，說張翔出任校長會令港大校長會令大學言論自由受限，令大學「染紅」。他們這些論點真的很奇怪，為什麼大學校長這個應該講求理性及道德的職位，竟然淪為要論出身這麼守舊而無理嗎？難道反對的人認為，在中國大陸出生及成長的人就不認為學術及言論自由重要？張翔現年54歲，在美國生活已經28年，即人生超過一半的時光都在美國，而且他也已入藉成為美國人，難道認張翔親美不是更合理嗎？

大學校長是一個講求學術成就及管理經驗的職位。特別是香港大學這一家在東亞享負盛名，名列前茅，有逾百年歷史的知名學府，其校長更加要講求學術成就。張翔出生於南京，1996年獲得加州大學柏克萊分校博士學位，現任加州大學柏克萊分校機械工程系教授，屬於特級教授（chancellor's professor），在美國工作及居住已經28年，並擁有美國國籍。他擁有以其姓氏命名的「Zhang’s Lab 」，也是美國國家奈米科學中心主任，中國科學院外籍院士，2010年當選為美國國家工程院院士，在2012年又成為台灣中央研究院院士。


張翔最有名的是研發出納米隱形物料，曾被美國《時代》雜誌列為2008年十大科學發現，其研究可能令「隱身衣」成真。張翔在學術及科研界擁有巨大成就，對矢志增強科研的香港來說，實在是出任香港大學校長的理想人選。

再說，如果反對者認為所有在中國大陸出生的人都是不會捍衛言論自由及學術自由的話，那麼即是他們認為言論及學術自由其實並不是那麼重要及美好。因為如果一項美好及重要的東西，根本不可能任何從中國大陸出生的人都不會喜歡。我們為什麼會懷疑一個享受了言論及學術自由28年的張翔都不會支持言論及學術自由呢？可見這些批評都只是政治化的妄斷而已。因此，反對張翔成為香港大學校長的理據根本不成立。




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **