擁有民主選舉的台灣，近日因為有關勞工法例的修訂引發一場政治風暴。

這場俗稱「勞基法修訂」的爭議，主要涉及幾項引起勞方不滿的內容。一，取消上班7天就有1天休息的規定，只保留雙週保證兩天假期，變相員工有機會連續工作12天；二，加班上限由一個月上限46小時，改為54小時；三，由輪班員工必須有11小時的休息時間，改為8小時；四，加班補償由不論一至四小時，皆付四小時工資，改為實時實付；五，年假由必須每年放假或以現金支付，改為可以順延一年。

以上的改動，明顯是向商界傾斜。在大幅增加員工工作時間之餘，更取消部分合理的補償，台灣勞工自然不能接受。於是，上星期，工會連同學生團體在台北發動示威，佔領街道，一直至翌日凌晨。雖然警方到場制止，但集會人士不斷衝擊，令雙方爆發衝突，影響交通和鐵路的運作。雖然這場衝突並未造成人命損失，但不論警方和示威者都有傷者。

這場流血的政治風波，再次將民主制度的陰暗面表露無遺。理論上，民主選舉增加民眾對政治的影響力，使政治家需要向群眾問責，有利有益大眾的政策落實。但是，從台灣的經驗可見，即使確立完善的民主制度，也不一定能夠保障人民的利益。執政黨為了爭取和回報商界的支持，保持政治優勢，有時也不得不背離群眾，推動有損社會多數的方案。民進黨政府出賣工人，正好表現民主制度的無能為力。

同樣重要的是，台北市長柯文哲嚴厲批評示威者，認為他們佔領道路、堵塞交通的行為超越可接受範圍。他又譴責主辦單位疏忽，未能管理示威者及確保場面安全和穩定。

作為台灣最受歡迎的政治人物，柯文哲向港人作出一個良好的示範。即使在一個尊重民主、自由、人權的地方，也不容許作出似是疑非的「違法達義」行為，透過違法和危害公眾秩序爭取或反對某項政策。柯文哲的說法，無疑是對反對派人士的當頭棒喝，證明他們不應以種種藉口，作出對社會和法治造成嚴重破壞的行為，以及逃避輿論和法律的責任。

一場發生在台灣的政治風波，再次揭露港式民主理論和口號的虛弱無力，實值得反對派人士三思。




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **