踏入2018年，你的感覺可能會比2017年好，因為一年之前，善玩民粹主義的特朗普，剛當選美國總統，大家都擔心他會跟中國打貿易戰，會在墨西哥邊境建高牆，會令到全世界關係緊張，一片混亂。
結果2017年埋單計數，特朗普唯一做成的大事，就是美國減稅，將美國企業所得稅由35%減到21%，其餘的破壞性事件都是只聞樓梯響，不見有人來。例如他想叫墨西哥付錢給他建高牆，墨西哥自然睬你都傻。特朗普對中國的態度亦大變，由選舉時的狠批，變成親善訪華，在習近平面前展示孫女學習中文的影片。這一切都來得有點戲劇性，特朗普上台變成對股市的利好消息，雖然未搞得出基建，卻辦成減稅，又無引起地區衝突，結果是有好無壞。
2017年還有一個良好的變化，就是由於特朗普太得人驚，結果環球選舉雖然有很多「小鮮肉」領袖上台，但右傾的民粹主義者未能再登大位，歐洲大國無論法國抑或德國大選，都無飛出黑天鵝，仍然是比較溫和的人士主政。
政治無大事，就變了金錢掛帥。由於歐洲及日本還大量印錢，美國的收水過程仍相當緩慢，資金泛濫，出現一個又一個炒作狂潮，其中比較典型的是比特幣，由去年低位3,000美元，一度衝至20,000美元水平。
踏入2018年全球局勢會怎樣？我雖然沒有水晶球，但都可以想像幾個大方向：
第一，資產泡沫持續。由於環球通脹仍低企，美國收水速度緩慢，歐日則繼續印錢，谷高全球資產泡沫。香港由於政府沒有高壓的控制措施，瘋狂樓價泡沫會繼續高漲，狂上加狂。
第二，貧富懸殊加劇。環球民粹主義在西方民主選舉中爆升，本來是對所謂1比99的資本主義歪變的不滿反映，意思是1%的富人壟斷大部分財富，惹來其餘99%的群眾的不滿。這個情況在金融海嘯爆發、央行大幅放水、資產泡沫急漲下，更進一步加劇。民眾本來以為選出一些右翼領導人制止移民入境，實施保護主義，會令他們生活狀況可以改善一些，現實上這些右翼保護主義領導人只是投機分子，借機上台，並無打算改善99%的人的生活。結果在央行放水持續下，貧富懸殊繼續加劇，香港亦都有接近的情勢。
第三，街頭暴力不斷萌生。一踏入新年就傳來伊朗首都德黑蘭爆發大規模反政府示威，主因是經濟不景、失業率高企，年青人不滿走上街頭，美國總統特朗普沾沾自喜，認為是伊朗專制政權的末日。其實伊朗的不景氣，很大程度是因為美國制裁而促成，伊朗政府由選舉產生，無奈地在西方制裁下，經濟困頓。然而，伊朗的狀況並非獨立事件，環球1比99的情況，還在惡化，低下階層雖然有啖飯食，但對制度不公平的不滿，就會愈來愈大。年青人上街的暴力會無日無之，不單只在伊朗，相信在各國都會爆發起來。有時看到現世亂局，倒反覺得馬克思批評資本主義的掠奪性歪變，自有其道理。
這個全球的亂局，金錢掛帥，又不似馬上爆煲，但風險卻在不斷累積中。香港政府控制不了樓價和租金不斷狂升，就等如為社會的不滿，不斷地加柴添火了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
