學民思潮黃之鋒等人因為佔中時拒絕服從法庭命令而被判刑。他們的下場,令人為這些激進的青年前途擔心。記得佔中時黃之鋒曾說,他還是十幾歲,未來的世界是屬於他們的。當時很多人聽到這些說話,覺得有些道理,相信20年後,這批人將是30、40歲,也該由他們「揸莊話事」了,時間優勢在他們一方。
然而,個人的發展相對於一個國家的發展而言,其實只是流星一瞬、滄海一粟。我最近提到大馬糖王郭鶴年的二哥郭鶴齡的命運,是想從這些歷史故事,對比參照年青人的發展歷程。
年青人搞革命就是豪賭一鋪,賭自己贏還是對手贏。郭鶴齡當年參加大馬共產黨,與英國殖民地政府鬥爭。本來是一個兩方博弈的局面,不過,英國在1945年世界第二次大戰之後,國力急速減退,戰後殖民地獨立呼聲高漲,英國開始部署了要離開大馬,但也不想將政權交予共產主義者手中。
當年英國殖民地非殖化的時候,除了共產黨之外,還有另外兩批人出來搶奪權力,一批是傳統親英人士,另一批是民族主義者,或者這兩者混合體,他們或許與前朝政府有著微妙的關係,但還是打著民族獨立旗號,大馬的民族主義者最終打贏了共產黨,包括馬來西亞和新加坡的整個馬來半島,都落入他們手中。馬共的第一個對手殖民地政府急速敗走,後來冒起的民族主義新政府快速生根,結果馬共要與新政府長期對抗。在這次豪賭之中,馬共最終一敗塗地,幾十年之後,他們的領袖陳平從森林走出來,在曼谷孤獨終老。歷史就是這樣,成者為王,敗者為寇。賭輸了的人的聲音,煙沒無聞。
香港的年青激進分子,表面上與本地政府對抗,實際上是與中共政權鬥爭。中共於1949年成功建立新中國,對於一個國家而言,只有69年歷史,其實相當年青。香港的激進青年要與中共鬥爭,若用一個簡單「鬥長命」的邏輯,很容易跌落一個謬誤裏面,以為自己年青必勝。然而,個人與一個國家相比,20、30年匆匆流過,對一國家而言,這只是跨過一個發展階段而矣,前路還長著呢。
中共去年在十九大中定出新時代發展計劃,到2 0 3 5 年和2 0 50年分兩個15年,建設中國社會主義新強國。17年後先走完第一階段是2035年,32年之後到第二階段結束是2050年。到2035年,香港這班年青人已經走步入壯年,到2050年,他們將進入中年退休之時。究竟屆時中國已經沒落,還是進一步崛興成為世界新強國呢?
最近讀到兩篇文章,一篇是反對派報紙刊登的文章,題為《「中國模式」定必泡滅》,內容引述美國經濟學家克魯明的講法,把中國比作前蘇聯,指中國經濟是靠人海戰術低成本和大燒銀紙投資工業建設,當這兩招出用盡時,將會泡滅。
另一篇是星期一《人民日報》頭版刊登的文章,題為《緊緊抓住大有可為的歷史機遇期》。文章提到當今世界,「民主赤字」、「治理赤字」、「發展陷阱」此起彼伏,西方國家正面臨政治及經濟危機,發出「哈姆雷特之問」:To be, or not to be; that's the question。而中國模式就成為了替代方案。
兩篇文章看法相反,其實就是賭中國的前景的相反賭注。我比較中國和美國的現況,會賭中國發展會比美國好,中國發展或有轉折,但美國大花筒式經濟泡滅機會比中國大。我奉勸香港年青人,即使不想中國贏,也不要賭中國輸。否則人生一晃眼20、30年過去,如果中國真的達成其15年和30年目標,自己的人生便白白浪費掉了。1989年六四之後、2008年金融海嘯之時,很多人都賭中國不行,結果連番敗北。既然往績在前,又何必再賭中國失敗呢?