大文豪莎士比亞最著名的對白：「生存還是毀滅，就是最主要的問題。」（To be or not to be, that is the question.），可以套用到財政司司長陳茂波將公布的預算案上，直接派錢還是不派，就是主要問題。
政府派錢有前科，2011年時任財政司司長的曾俊華原本建議派發6,000元到市民的強積金戶口，但建議一出，社會一片罵聲，要求直接派錢，結果政府讓步，就將6,000元直接派給市民。那次派錢事件搞到政府甚為被動，結果之後就一直沒再派錢了。
前陣子在一個飯局裡，一班社會精英討論到派錢問題，拗得面紅耳赤，支持派錢者認為，政府今年財政盈餘估計高達1,400億，派6,000元只需要360多億元，派錢人人受惠，勝過政府將盈餘左撥右撥入不同基金，或將之劃撥作未來不知甚麼的開支。
反對派錢的人亦都相當激動，認為政府若如此做，他必然會激烈反對，因為派錢的流弊很多。普通人收6,000元，大富豪亦都收6,000元，他們卻完全沒有這些需要。當年移民海外的人亦返來攞錢，他們對香港並無納稅，對香港亦無貢獻，所以人人派6,000元，是一個很不公平的做法。
他更補充指，今次的財政盈餘很多都是因為賣地收入而來，市民拼死去買貴樓，欠下幾十年的債，才有這些盈餘，一次過這樣派出去，實在冤枉。
我都很少見到一些政策，正反兩面聲音都如此極端，爭拗如此激烈。當然派不派錢亦是政治問題，一般相信派錢可以博到掌聲，提振政府民望，所以政府有很大誘因去派。鄰埠澳門由於收入豐厚，政府已經派錢11年，今年就派9,000元。
聞說上任特首梁振英年代，派錢這個課題已經是政府內部的一個討論議題，但當時的財政司司長曾俊華一直反對派錢，他在2011年派錢時燒傷手指，所以對派錢很反感。
至於特首梁振英雖不似曾俊華那樣反對派錢，但他及身邊一眾謀士同樣不太支持派錢，主要原因有兩個，一是派錢博得的掌聲只是很短暫，例如澳門政府的民望調查就顯示，派錢之後一個月，政府民望通常會上升，但隨後就打回原形，因此派錢對民望的支撐，只有短期效果；二是派錢是一個相當民粹的行為，甚至有點劣質，政府應該著眼於長線規劃、投資未來，而非將錢派晒出去，博取一時掌聲，所以CY任內都無派過錢。
不過，有事後孔明就有這種分析，人人都說CY奸，但其實他都不是太奸，如果他夠奸就應大灑金錢，直接派錢，6,000元不夠就派夠10,000元，派派吓民望上升，就不用被逼下台了。但有時非不為也實不能也，就算他想派，曾俊華亦都未必配合。
至於本屆政府的狀況，感覺上財政司司長陳茂波都是審慎理財派，不贊成直接派錢，認為應投資未來，暫時看特首林鄭亦不見得很想派錢。所以正路估計，預算案都不會直接派錢，想收到政府6,000元的市民，相信會很失望。
我倒覺得在派錢這個問題上，既然如此富爭議性，政黨看法又非常分歧，政府不直接派錢，亦都未必會成為一個致命缺陷。但真正問題是，香港坐擁這麼多財政儲備、有這麼多意外的盈餘，究竟是否真的能做到投資未來，為下一代創造更加好的機會，這個才是真正問題所在。
盧永雄
