Skip to Content Facebook Feature Image

侵侵打牌無「侵咭」

博客文章

侵侵打牌無「侵咭」
博客文章

博客文章

侵侵打牌無「侵咭」

2018年06月18日 17:19 最後更新:22:36

美國白宮上週五宣佈,向總值500億美元的中國貨品,徵收懲罰性關稅。中國隨即宣佈報復措施,向同樣500億美元的貨品,徵收關稅,並聲言美國的單方面行動,令雙方過去多輪貿易談判取得的成果,一筆勾銷。

特朗普向全球主要貿易夥伴歐洲、日本、韓國、加拿大、中國,先後開戰,他對中國玩得最大,開出500億美元中國貨物的關稅罰單。特朗普的英文名叫Trump,trump card 即是王牌,到底特朗普和中國玩的這場牌局中,有無「侵咭」呢?

CNBC有篇文章,由一個基金經理Teresa Barger所寫,她就認為特朗普對中國貿易戰並無「侵咭」, 他想吃中國一隻紅心皇后,結果可能只食到一隻梅花五仔。Teresa Barger 點出,現時中美貿易逆差數字的計法有問題。

中國每年出口2萬億美元貨品,當中5000億出口到美國。美國聲稱每年對中國的貿易逆差有3700億美元。Teresa Barger認為3700億美元的貿易逆差,並無計算所謂「增值」的問題,此計法誇大了兩國貿易逆差。

現在中國組裝好一個iPhone出口到美國,計算500美元的一個電話的出口總值,實質上中國只收取15-30美元的增值勞務費,另外有150美元是其他亞洲國家的知識產權或電子零件價值,其餘價值實質上歸於蘋果公司。中國只收取15-30美元增值費用,卻計算了500美元的貨品總值,令美國貿易逆差數字大幅加大。扣除增值的問題,估計美國對中國的貿易逆差每年只是1480億美元,而非3700億美元,逆差數字減少一半有多。

美國集中對中國的科技產品徵稅,這些產品就是中國增值最少的產品,加稅後產品要加價,最後大部分結果只能由美國消費者承受。其實中國增值較大的產品,是成衣等產品,增值比例高達75%以上,美國要對那些產品徵稅,中國才會受損。

除了增值問題之外,Teresa Barger認為中國的目標清晰,要發展自己的科技行業。美國對中國的產品徵稅,中國可以增加對非洲、拉丁美洲等國家的出口,一定程度抵銷減少對美國出口的影響,而不需向美國全面投降。美國打貿易戰的行為,反而會激發中國全面發展科技工業,例如中國的人工智能行業,已逐步追上甚至超過美國。

在這場中美貿易前哨戰中,已充分看到,中國注重長遠發展規劃。而美國雖然有打壓中國這個競爭對手的宏觀取向,但特朗普的決策,充滿著想短期取分、增加政治本錢的考量,如此短視的思維,很難在一場長期比賽中勝出。 而中國、歐洲、加拿大對美國的報復性關稅措施,主要集中在支持特朗普的農業州份,未來將造成巨大的政治壓力,逼使特朗普讓步。

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章