真的不想天天講特朗普，但妙就妙在他每日都會製造新聞，而這些新聞若在過去已是年度大新聞，所以忍不住要講。
特朗普最新的花樣是在接受CNBC訪問時攻擊聯儲局，語出驚人，說「對聯儲局加息不感到興奮，每次經濟向上，聯儲局又再加息，我不喜歡這樣。」他直言聯儲局加息可能干擾美國復甦，歐洲及日本正進行量化寬鬆，美國加息會令美國處於劣勢，美元走強，對美國不利。從特朗普的講話可見，他反對聯儲局加息的焦點是會刺激美元向上。那麼，美元向上有什麼害處呢？
特朗普在美國11月中期選舉前半年，開打這場貿易戰，他聲稱的理據是世界各國用不公平貿易條款欺負美國，所以美國才會有這樣高的貿易赤字。而貿易赤字就等於GDP下降，美國人少了工作，所以他打貿易戰，是要令美國人增加工作機會，生活得更好。
由於美國是貿易戰的主導方，貿易戰開打，再加上聯儲局正在加息，令到美元進一步走強，其他貨幣走弱。但美元轉強，就會令到特朗普的整個邏輯說不過去，因為美元強，在美國人眼中，外國的貨品和服務會變得比較便宜，會令到美國人買更多外國貨品和服務。另外，美國產品因為美元升值而變得更貴，就更難賣得出去。美元一路走強，將會令到美國的貿赤不斷擴大，局面就會顯得相當愚蠢，貿易戰越打，美國人的工作機會流失越多，所以特朗普甘冒干預聯儲局的惡名，也要反對加息。
既然美國總統開罵，聯儲局主席鮑威爾又會否馬上下跪呢？雖然總統能夠左右聯儲局主席的任命，但鮑威爾應該不會下跪。聯儲局決定美國指標利率的時候，主要盯著兩個數據：美國的失業率和通脹率。失業率低，通脹率高的時候，就會加息；反之，在失業率高，通脹率低的時候，就會減息。經濟問題看似難明，其實只要抓緊關鍵就會明白，聯儲局的最終任務是要改善美國人的生活，即是說，讓他們更容易找到工作，而物價相對地低，人民的生活就得到改善，所以加息減息都為達到上述效果。
如今美國經濟復甦勢頭比較強勁，6月失業率4%，處於17年以來的低位，通脹率為1.9%，接近聯儲局的2%加息目標。聯儲局需要不斷加息去控制通脹，否則，在如此低失業率下，通脹會向上，物價不斷大升，將蠶食美國人的實質收入。聯儲局也別無選擇，只能夠繼續加息，難以聽從特朗普的說話。
有些人說美國選民其實很容易操控，這個講法也不無道理，特別是那些生活於美國中西南部的白人，總統只要搞掂油價和食品價格，人民就會支持他。因為很多美國非大城市的美國人，由於住房無甚開支，也不大會出街吃飯，汽油和食品是他們生活的最大支出，控制到這兩大項生活支出，已經解決了他們的大部分問題。
美國現時通脹率不足2%，特朗普不擔心在中期選舉前，物價會大升，他現時擔心油價會急升，就胡亂發功，要求沙地增加石油供應，又聲稱美國會動用戰略石油儲備，用各種各樣的方法去干預油價。不過，特朗普要搞美國利息就不是那麼容易，美國經濟發展已明顯地去到需要加息的要求。
我估計美元未來走勢仍會反覆向上，而人民幣就會連番下跌，離岸人民幣最近已跌到1美元兌6.8的水平，隨著中美貿易戰可能惡化，美國將於9月加息，人民幣見7字，不是很出奇的事情。中國將面對較大的資金外流壓力，需要嚴控資金外流，但很大程度也可以沖淡美國加關稅對中國出口的影響。大家要作好預備，貿易戰一日未完，人民幣仍會繼續貶值。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
