內地剛放完國慶長假，在股市周一復市前，人民銀行宣布降低存款準備金率1個百分點，此舉直接及間釋放1.2萬億元人民幣，由於國慶假期時美國利率上升，外圍股市下跌，阿爺既想支撐股市，更想拉抬經濟，所以就在意想不到的時間，及比想像中更大的幅度，降準救市。
降準後，內地股市仍下跌3.7%，沽壓甚大。由於降準等於增加貨幣供應，對人民幣匯價有壓力，但人民幣匯價跌幅相對較小，人民幣在岸價跌破6.9關，跌近200點子。
內地因中美貿易戰衝擊，經濟有下行壓力，而且現在只是剛開始，貿易戰若愈打愈深，對內地經濟壓力將愈來愈大，阿爺其中一個應對方式就是放水救市。國慶期間，美國副總統彭斯在智庫哈德森研究所發表專題演講，也令世人震驚，彭斯的演講，被認為是美國對中國發表的「新冷戰宣言」。
美國副總統彭斯在哈德森研究所發表專題演講
彭斯在演講中，力數過去幾十年美國對中國的巨大支持，在中國投資，培養中國人才，幫助打開世貿大門等等，又重申美國總統特朗普的講話，稱過去25年是美國重建了中國，但如今中國卻對美國有種種挑釁。據英國BBC分析，彭斯的說法，等如批評中國忘恩負義，說美國是善良的農夫，中國是恩將仇報的毒蛇。中國外交部對彭斯的說話激烈反駁，尖鋭批評彭斯對中國種種內外政策進行無端指責，混淆是非，無中生有。
彭斯把美國說成世界大善人，的確不值一駁，但他傳出的訊息相當重要，就是美國已鎖定中國為敵人。
彭斯演講的機構哈德森研究所也值得一書，哈德森研究所1961年創辦，創始人是戰略分析顧問坎恩（Herman Kahn），他在創建哈德森研究所前，在另一家美國智庫蘭德公司（RAND）服務，美國《紐約客》雜誌曾刊文如此介紹坎恩：坎恩是蘭德公司的產物，蘭德是空軍的產品，所以哈德森研究所為「高級蘭德」，其政見可想而知。
彭斯演講提及哈德森研究所中國項目主任白邦瑞博士（Dr. Michael Pillsbury）的觀點，說中國正在與美國的盟友和敵人建立關係，與建立任何和平和高效的中美關係的意圖，背道而馳。
白邦瑞被特朗普稱為中國問題頂級權威，他曾在一本著作中稱 :「若中國不費一槍一彈就取代我們，像我們當年取代大英帝國一樣，會怎麼樣?」
白邦瑞這講法也太露骨。他即是說，美國敵視中國，並不因為甚麼民主自由的理想，而是中國最後可能超越美國，所以要針對中國。
由白邦瑞、到哈德森研究所、到彭斯、到特朗普，美國針對中國的觀念已經形成，未來中美關係面兩種局面，一種是良好願望，期望美國11月中期選舉後，由於沒有選舉需要，敵視中國的態度會降溫 ; 另一是底缐思維，中國的本地生產總值（GDP）已發展至超過美國60%的階段，中國經濟與國力冒起，客觀上已挑戰美國，這無關乎國家主席習近平的高調與低調，中國的存在，對美國已構成威脅，美國當年就是這樣取代英國，所以也怕其他國家取代美國。
美國向中國發動貿易戰、經濟戰，中國是抱「底線思維」，作最壞凖備，面對強大敵人的炮火，要方方面面築起堡壘，建立圍牆，預備打一場持久戰爭。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
