民主黨副主席林卓廷今早(12月28日)被廉署人員上門拘捕，指他涉及披露去年西鐵元朗站7.21事件受查人的身分資料。
林卓廷在社交媒體上發帖公布自己被捕的消息，並公開被捕時的片段。只是林卓廷初時隔著鐵閘，和廉署人員理論，整個過程有如宣讀政治宣言。
林卓廷初時隔著鐵閘和廉署人員理論。林卓廷facebook 影片截圖
林卓廷對廉署人員講，自己投訴7.21事件是投訴「公職人員失當罪」，這個罪行不受《防賄條例》規管，所以《防賄條例》第30條規定不能披露受調查者身份的條文不適用。
廉署人員在林卓廷(右)家中執行拘捕。林卓廷facebook影片截圖
林卓廷又話大家都入過學堂(林卓廷曾為廉署調查主任)，都知道《防賄條例》第30條在這個案件不適用。他因而指控廉署已淪為政權打壓工具。
不過金牙大狀話，林卓廷的講法相當誤導，主要有2個原因:
林卓廷過去都多次質疑7.21事件有「警黑勾結」。
1. 林卓廷自己投訴7.21事件是投訴「公職人員失當罪」，不等如廉署只能按「公職人員行為失當罪」調查，而不能按《防賄條例》去調查。事實上林卓廷自己過去在多個場合都曾質疑7.21事件有「警黑勾結」，試問「警黑勾結」問題，怎能不循《防賄條例》的方向，調查一下有無人行賄受賄 ?
2. 除了林卓廷之外，黃、藍雙方都就7.21事件向廉署進行大量投訴，黃營的指控自然是以「警黑勾結」為主，若廉署完全不循《防賄條例》的方向調查，才有問題。當然進行調查不等如有人犯罪，但若林卓廷披露相關人物是廉署調查對象，已涉嫌違反《防賄條例》第30條規定不能披露受調查者身份的條文。
總的而言，林卓廷對廉署的指控站不住腳。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案續審，控方應辯方早前要求，在庭上播放黎智英接受台灣媒體訪問完整片段，當中黎智英連講4個「我很想」向外國勢力「表白」，公開呼籲CIA介入及支持抗爭。
2020年5月11日，黎智英透過電話連線接受台灣節目《鄉民來衝康》主持尹乃菁及趙少康的訪問。
該段標題為「黎智英被捕 香港政治風暴再起」的節目顯示，趙少康問，黎因被限制出境未能赴台，有何影響？黎稱，未能處理台灣業務，也不能出席外國月會。翻查資料，黎智英於2020 年 5 月被控刑事恐嚇及參與未經批准集結。
黎智英指，《蘋果日報》是中央的「眼中釘」，「這麽多年來我們是反共的，我們是反對派的報紙，是他們來說是搞到香港亂七八糟，是我們有關係的，我們有責任的，他們就這樣說」。
黎其後在節目中講述其「和勇不分」主張，認為被捕不是打擊他本人，而是威嚇大部分溫和的香港人，不敢再出來示威遊行，這樣就很容易孤立勇武派。「假如我們和理非的人不敢出來了，他(政府)就很容易孤立了那些比較勇武的…勇武派就很容易處理了嘛」。他又稱，自己被捕亦打擊了《蘋果》，「因為最後他的目的還是《蘋果日報》」。
趙又問，就黎因干犯「非法集結」被捕，英國、美國都很關心，因此有人質疑黎受到外國影響，甚至受到CIA影響，到底有沒有？
黎智英在節目中揚言，很想CIA、外國政府「影響我們」，非常需要外國的勢力。節目截圖
黎稱「我們很想CIA、我很想美國影響我們，我很想英國影響我們，我想很外國影響我們，因為他們的支持是我們唯一能夠撐下去的（理由），外國的勢力是現在我們非常需要，讓我們撐下去的」。聽到這裡，兩位主持人露出興奮的笑容。
趙又問，有人形容黎是「漢奸黎」、「叛國禍港四人幫之一」，黎是否支持「港獨」，黎很巧妙地回答道，自己從來反對「港獨」，還說「港獨」是個陰謀，沒有人蠢到要「港獨」。
尹追問：「你沒有主張『港獨』，但在反修例運動中的學生裡面，有很多人打著『港獨』的旗幟，難道這個不是你們在運動上面，接下來要繼續走的一個困境嗎？」黎智英辯解：「香港的年輕人就是本土派，沒有主張『港獨』，『港獨』只是少數。」他還試圖進一步「合法化」「港獨」的暴行：「他們要的不是『港獨』，要的是基本法的權利」。
趙問，香港疫情放緩，會否重演街頭抗爭？黎稱會，指六四時，警方可能不容許人們聚集，「但我們還是出去，我們可能會穿黑的衣服，每一個人自己去叫」。
尹再問，黎是否支持「台獨」，黎表示「支持台獨這個是很⋯⋯非常敏感的，我作為半個台灣人…而且我是做傳媒的，我就不好說出口」，黎稱，台灣有自己的政府、制度、民主，「你說他台獨不台獨，這個已經不是問題了」。
