去年6月10日，在港區國安法生效前夕，蘋果日報老闆黎智英接受美國自由亞洲電視台的訪問，如今看來，他講的東西就與笑話一樣， 十分瘋狂，今天值得重溫一下，有關報道的全文如下，睇完就會知道黎智英為何被捕下獄：
黎智英接受美國自由亞洲電視台的訪問。
黎智英：李克強習近平權鬥激烈 中國處境非想像中穩定
香港壹傳媒創辦人黎智英表示「港版國安法」是「香港的末日」。香港需要外國支持，建議美國先制裁中國後香港。又指中共權鬥激烈，香港抗爭仍有希望。他必與港人同進退。
香港壹傳媒創辦人黎智英接受本台專訪，表示當「港版國安法」來到，那將是「香港的末日」。他說，此時香港需要外國，尤其是美國的支持，相信美國總統特朗普可以救香港。黎智英指，香港人無須要介意在兩國角力之下成為棋子。他建議美國，先制裁中國之後香港，香港將會得益。
黎智英當日接受美國自由亞洲電視台的訪問。
黎智英又指，中國內部並非想像中穩定，中共權鬥激烈，香港的抗爭仍有希望。他個人定必與港人共同進退，即使失去生命也不會離開「從12歲拿著一元」就開始闖蕩的香港。
黎智英周三（2020年6月10日）在接受本台國粵語雙語專訪時表示，香港需要「外國勢力」，因為香港站在西方的民主與中共的獨裁這場冷戰的前線，西方需要保護香港。
黎智英說，一旦設立「港版國安法」，港人定必惶恐緊張。他希望外國採取實際行動，例如制裁中共，對其施加壓力，令「國安法」即使被訂立，但執行上亦不會嚴厲。在中共外強中乾的情況下，加上外國的支持，他覺得港人的抗爭仍然有一絲希望。
黎智英說：有很多香港人準備留在這裡，無論如何抗爭到底，希望在美國，甚至歐洲國家，英國等其他歐洲國家的支持下，我們能夠保住法治和自由。這並非沒有可能的，因為現在中國的處境不是我們覺得般穩定，好像李克強唱反調，你就知道他們（中共）下面的權鬥。所以現在很重要的是，外國在這個時候盡量給中國壓力，再給中國制裁，阻擋（中國）每一個專橫的做法。
黎智英又說，香港作為國際金融中心，是中國一隻「會生金蛋的鵝」。他指，中國在新冠肺炎疫情問題上，引起不少國家的反感，在這種情況下，中國本來可以靠香港去跟外國做生意，但中國反而更加獨裁，更加嚇走了在港的商人。他慨嘆香港經此一役，恐怕以後都不能重建金融中心地位。
黎智英說：做生意的人走了，所有人都是能幹的人，是社會的中流砥柱，是專業的人，（香港）失去了做生意的人。為甚麼上海做不到（金融中心）呢？因為沒有法治。中國總是想支持上海代替香港，但到今日都代替不到，因為上海沒有法治，沒有財經中心的地位，沒有互信亦沒可能有這些人才，因為如果我做生意要賄賂才可以做到，我為甚麼要做？有能力的人，怎會去那些地方工作？
不少港人都擔心黎智英的安危及去留，對此，黎智英在專訪中回應說，他早已決定不理後果抗爭到底，因為如果顧慮後果，便會產生恐懼，他就做不到抗爭。黎智英甚至表示，即使失去生命亦在所不惜，因為回想自己12歲時，拿著一元闖香港，再建立自己的生意，現在的一切都是香港給予他的，所以他亦不會離開香港這個家，並會與港人共同進退。
黎智英說：當國安法來了，是香港的末日，你不會再見到過去的香港，你不會再享受到法治，你不會再享受到自由。你要離開，無論你怎樣愛這個地方，都無可奈何，亦沒有人應該去阻擋你。或者有些人覺得算數了，國安法來到我就做大陸人，沒有自由，我有得吃、有得穿、有得歡樂，我就算了，我亦不會怪你，但是我會抗爭到底。
至於壹傳媒的員工或身邊人的將來，他表示，「自由就是沒有人可以叫你留低或離開」，如果同事要移民，他會送上祝福。他又希望美國可以考慮接收這批港人，亦希望英國可以給予1997年後出生、沒有持英國國民海外護照（BNO）的年輕人有居留的機會。
去年7月，香港爆發「反送中」運動期間，黎智英曾與美國副總統彭斯及國務卿蓬佩奧會面。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「香港自由基金委員會」（CFHK）發表報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的海外法官為「鎮壓香港政治自由」提供合法性，認為他們應馬上辭職。律政司前刑事檢控專員江樂士在China Daily撰評《攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者》，批評該份所謂的「報告」目的是要攻擊香港司法機構，試圖削弱香港、對中國不利。
江樂士強調，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德（Mark Clifford）和甘文康（Alistair Carmichael）在內的推動者。文章同時詳細揭露，「報告」作者和推動者與反華亂港組織、人士千絲萬縷的關係，包括錢銀往來。
全文如下：
攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者
5 月 14 日，英國議會上演了一出鬧劇。總部設在美國的「香港自由基金委員會」（CFHK）發佈了一份報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的 10 名海外法官為鎮壓香港政治自由提供了合法性。該活動由在英國反華圈子里頗有名氣的議員甘文康主持。
CFHK密切參與在美國煽動對中國的敵意，在美國，只要有仇華人士聚集，它的觀點就會受到歡迎。它專門編造關於香港的敘事，並插手美國國會與中國有關的聽證會。它的最新報告題為《提供光環進行迫害：海外法官如何破壞香港自由及他們為甚麼應辭職》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit）的最新報告，是一份拙劣的抹黑作品。該報告旨在削弱亞太地區最專業的司法機構之一，但沒有人會對此感到驚訝。
CFHK主席祁福德是《蘋果日報》母公司壹傳媒的前董事。他曾為釋放前雇主黎智英奔走呼號，他的名字也出現在黎智英正在進行的國家安全審判中，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀發佈煽動刊物罪」。2024 年 1 月 17 日，他在談到這次審判時說：「這個不公的法庭每一天都提供了新的證據，證明中國共產黨及其幫凶有罪——他們破壞了『一國兩制』原則所規定的自由，破壞了中國在 1997 年接管香港後50 年不變的承諾。」
祁福德對中國政府的仇恨是發自內心的，CFHK裡充斥著與他志同道合的偏執狂。其中之一就是國家安全逃犯許穎婷，香港警方懸賞 100 萬港幣（約合 12.8 萬美元）通緝她。她自稱是CFHK政策和倡議專員，呼籲國際社會「與中共的跨境鎮壓、干涉和國際人權侵犯作鬥爭」。
2024 年 2 月 15 日，許穎婷出席美國眾議院外交事務委員會會議，審議的議題是「香港和中國的跨境鎮壓」。在吹噓自己如何在 2021 年成為「第一個在美國獲得庇護的香港抗爭者」之後，她提出了一份希望美國政府考慮的清單。其中包括制裁「不良行為者」，以及關閉香港經濟貿易辦事處。對於這樣的意識形態問題，她顯然是CFHK 的後起之秀之一。
然而，與此相反，祁福德還從香港招募了一些過氣人士，大概是為了幫老朋友的忙。祁福德公司的顧問團成員之一Steve Vines也是英國「香港監察」（Hong Kong Watch）的顧問，而「香港監察」是由妄想狂羅傑斯（Benedict Rogers）操縱的反華仇恨機器。人們對他最深刻的印象可能是 2021 年因自己最清楚的原因逃離香港的記者。現在，他整天對任何願意給他時間的人詆毀中國。
CFHK的報告由其公共事務經理（英國和愛爾蘭）方雅雯（Alyssa Fong）和美籍律師Samuel Bickett共同撰寫。2019 年，Bickett因在動亂期間襲警而在赤柱監獄服刑，2022 年被遣返美國。他向高等法院提出的上訴被法官杜麗冰駁回，法官認為「對定罪的上訴理由沒有任何法律依據」。他試圖向終審法院申請終極上訴許可，亦不獲受理。
自被驅逐出境以來，現在自稱為「香港人權抗爭者」的Bickett一直對香港的司法制度心懷不滿，這使他在美國的祁福德和英國的羅傑斯等人面前顯得彌足珍貴。他甚至在美國國會呼籲對香港的法官和檢控官實施懲罰性制裁。令人難以置信的是，CFHK竟然認為這個充滿仇恨的狂熱分子所寫的任何東西都會被認真對待，不過，判斷力從來都不是祁福德的強項。
儘管香港終審法院海外法官包括英國最高法院前院長（範理申(Lord Phillips)和廖柏嘉( Lord Neuberger)）、加拿大前首席大法官（麥嘉琳大法官(Justice Mclachlin)）和澳洲聯邦法院前首席大法官（祈顯義大法官(Justice Keane)和歐頌律(Allsop)大法官），但Bickett竟敢指責他們「支持嚴重侵犯人權的行為」。他甚至聲稱「親身體會到司法機構如何通過操縱證據和程序來打壓異見人士」。姑且不談其他，這表明了他對自己罪行的否認程度。
在一次醜陋的誹謗中，比克特批評海外法官沒有披露他在新聞稿中所說的「香港政府的補償」（這是稅務局的事，不是 CFHK 的事）。他呼籲上議院對英國大法官進行問責，顯示出這位局外人對上議院如何運作的典型無知。他翻閱了海外法官的判決書，對他們的專業精神提出了無恥的指控。他甚至呼籲，如果法官日後在香港接受司法任命，他們的國家便要懲罰他們。
如果祁福德不是那麼熱衷於惡意中傷中國，他會把任務委託給那些至少有一些信譽的人。
然而，有人熱衷於給比克特的胡言亂語以時間，其原因不難理解。甘文康為報告的發佈提供了議會設施，對報告的缺陷視而不見。作為「香港監察」的贊助人，他的偏見是眾所周知的，但這只是故事的一部分。
真正的關鍵在於，甘文康同時還是「英國國會跨黨派香港小組（APPG）」的主席，而這個小組讓英國人的公平競爭觀念蒙羞。議會記錄顯示，該小組由「重光團隊」（SWHK）秘密資助：這個顛覆實體曾在 2019至2020年叛亂期間試圖破壞「一國兩制」政策。它仍在倫敦和其他地方兜售有關中國的惡意宣傳，旨在傷害香港。
此外，甘文康在 2020 年 APPG 所謂的「調查」香港警察在暴亂期間的行為中所扮演的角色永遠不會被遺忘或原諒。結果是注定的，調查是對正義的踐踏，由「重光團隊」買單。這是近來議會歷史上的一個低點，而CFHK利用議會設施發起對香港司法機構的卑劣攻擊，同樣應受到譴責。
CFHK想透過發表這份報告攻擊香港司法機構。正如祁福德所知，這將削弱香港、對中國不利。然而，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德和甘文康在內的推動者。
2023 年，當備受推崇的澳洲聯邦法院前首席法官祈顯義被任命為香港終院非常任法官時，他解釋了自己的任職決定。他指出，終審法院在「維護法治」方面「非常成功」，它亦歷史悠久，「是一個非常成功的機構，為香港的成功做出了重要貢獻」。奇怪的是，CFHK的報告並沒有提及祈顯義的評論。我們不禁要問：為什麼？
