Omicron變種病毒來勢洶洶，不單止驚現疑似首宗本地感染Omicron的確診個案，更有政府專家顧問透露，仍有其他源頭不明的個案有待公佈，第五波疫情技術上已經開始。
患者居住的屯門翠寧花園2座昨晚遭到封區強檢。
衞生防護中心昨公布一宗源頭不明的初步確診個案，涉及一名42歲男測量師，與妻女同住屯門翠寧花園2座。他未有接種新冠疫苗，並在北角電氣道169號理文商業中心13樓A室工作，最後上班日期為去年12月31日。中心續稱，患者在1月2日出現發燒和頭痛，翌日向私家醫生求診，同日提交樣本檢測結果呈初步陽性，涉及N501Y及T478K變異病毒株，Ct值大於30，送院後Ct值下降至18，懷疑帶有Omicron變異病毒株，但仍須進行全基因組測序分析確認。
據了解，患者過去21天未到過高危場所，如又一城「望月樓」，亦未發現其與近期檢測陽性個案有密切接觸。政府昨晚已將病人居住的屯門翠寧花園2座作出限制與檢測宣告，並會增加於同一大廈居住或工作人士的強制檢測次數，同時他於潛伏期在港到訪的地點都會納入強制檢測公告，中心會全力追查個案過去21天曾到訪的地方，以確認其感染源頭和截斷社區隱形傳播鏈。
屯門梁李秀娛幼稚園。
至於患者女兒上學的順德聯誼總會屯門梁李秀娛幼稚園，校方稱，昨日下午接獲通知，有上午低班學生的家長初步確診新冠肺炎，衞生署建議該校停課三天，至本月10日復課。校方會次加強消毒，而功課將順延，家長毋須到校領取，呼籲家長密切留意校網通知。
港大微生物學系講座教授袁國勇。
值得留意的是，這名初確患者入住的屯門翠寧花園2座，毗鄰望月樓群組源頭個案44歲國泰空少的寓所嘉悅半島。政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇明言，「這個病例在屯門區，大家都知道很多空勤人員很多時在屯門區居住或在該區活動，所以該區特別要緊張」。他認為，由於患者未接種疫苗，「中招」機會較高，呼籲未接種疫苗的市民盡快打針，以減低重症率。
袁國勇又透露，還有其他源頭不明的個案有待公佈，顯示社區可能有隱形傳播鏈，第五波疫情技術上已經開始，促請市民避免大型聚會。
中大呼吸系統講座教授許樹昌。
另一專家顧問、中大呼吸系統講座教授許樹昌向Ariel表示，因應屯門有源頭不明個案，銅鑼灣亦有第三代傳播案例，第五波疫情已開始，政府須即時開始收緊防疫措施，例如公務員居家工作，學校停課並改為網上授課，堂食要限制至四人一桌，晚上10時後禁堂食等，並且維持兩至三星期。
許樹昌指出，本港現時有太多高危群組人士仍未打針，當中包括70至79歲少過5成人打兩針，80歲以上不足2成人，免疫系統失調人士則有不夠4成人。他形容，Omicron爆發量比Delta高4至8倍，雖然大多屬輕症，但只要重症數量龐大，特別是高危群組人士，就會對本港醫療系統產生很大壓力，強調「再唔收緊，就唔會兩至三星期完，而係一發不可收拾，要幾個月先結束」。
對於有意見稱Omicron潛伏期較短，檢疫期由21日縮短至14日，許樹昌認為可以考慮，因為現時大多的感染個案是Omicron變種病毒，多一個星期，也能讓房間「鬆動點」。他又提醒市民盡快接種疫苗。
立法會議員周浩鼎。
當區立法會議員周浩鼎表示，已再三要求當局就目前檢測及打疫苗的需要上升，儘快安排更多社區會堂及地方提供檢測或接種疫苗的服務。他批評，目前只有兆麟社區會堂應付檢測的安排是明顯不足。
疫情襲港已邁入第3年，許多港人引頸以待的兩地通關很可能要暫緩。特首林鄭月娥昨日談到通關進度時，坦承本港確診個案會對內地有關部門商討通關構成影響，市民「相信要多等一會」才能恢復兩地正常往來。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「香港自由基金委員會」（CFHK）發表報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的海外法官為「鎮壓香港政治自由」提供合法性，認為他們應馬上辭職。律政司前刑事檢控專員江樂士在China Daily撰評《攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者》，批評該份所謂的「報告」目的是要攻擊香港司法機構，試圖削弱香港、對中國不利。
江樂士強調，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德（Mark Clifford）和甘文康（Alistair Carmichael）在內的推動者。文章同時詳細揭露，「報告」作者和推動者與反華亂港組織、人士千絲萬縷的關係，包括錢銀往來。
全文如下：
攻擊香港司法機構 貶低了「報告」的作者和推動者
5 月 14 日，英國議會上演了一出鬧劇。總部設在美國的「香港自由基金委員會」（CFHK）發佈了一份報告，聲稱擔任香港終審法院非常任法官的 10 名海外法官為鎮壓香港政治自由提供了合法性。該活動由在英國反華圈子里頗有名氣的議員甘文康主持。
CFHK密切參與在美國煽動對中國的敵意，在美國，只要有仇華人士聚集，它的觀點就會受到歡迎。它專門編造關於香港的敘事，並插手美國國會與中國有關的聽證會。它的最新報告題為《提供光環進行迫害：海外法官如何破壞香港自由及他們為甚麼應辭職》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit）的最新報告，是一份拙劣的抹黑作品。該報告旨在削弱亞太地區最專業的司法機構之一，但沒有人會對此感到驚訝。
CFHK主席祁福德是《蘋果日報》母公司壹傳媒的前董事。他曾為釋放前雇主黎智英奔走呼號，他的名字也出現在黎智英正在進行的國家安全審判中，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」、「串謀發佈煽動刊物罪」。2024 年 1 月 17 日，他在談到這次審判時說：「這個不公的法庭每一天都提供了新的證據，證明中國共產黨及其幫凶有罪——他們破壞了『一國兩制』原則所規定的自由，破壞了中國在 1997 年接管香港後50 年不變的承諾。」
祁福德對中國政府的仇恨是發自內心的，CFHK裡充斥著與他志同道合的偏執狂。其中之一就是國家安全逃犯許穎婷，香港警方懸賞 100 萬港幣（約合 12.8 萬美元）通緝她。她自稱是CFHK政策和倡議專員，呼籲國際社會「與中共的跨境鎮壓、干涉和國際人權侵犯作鬥爭」。
2024 年 2 月 15 日，許穎婷出席美國眾議院外交事務委員會會議，審議的議題是「香港和中國的跨境鎮壓」。在吹噓自己如何在 2021 年成為「第一個在美國獲得庇護的香港抗爭者」之後，她提出了一份希望美國政府考慮的清單。其中包括制裁「不良行為者」，以及關閉香港經濟貿易辦事處。對於這樣的意識形態問題，她顯然是CFHK 的後起之秀之一。
然而，與此相反，祁福德還從香港招募了一些過氣人士，大概是為了幫老朋友的忙。祁福德公司的顧問團成員之一Steve Vines也是英國「香港監察」（Hong Kong Watch）的顧問，而「香港監察」是由妄想狂羅傑斯（Benedict Rogers）操縱的反華仇恨機器。人們對他最深刻的印象可能是 2021 年因自己最清楚的原因逃離香港的記者。現在，他整天對任何願意給他時間的人詆毀中國。
CFHK的報告由其公共事務經理（英國和愛爾蘭）方雅雯（Alyssa Fong）和美籍律師Samuel Bickett共同撰寫。2019 年，Bickett因在動亂期間襲警而在赤柱監獄服刑，2022 年被遣返美國。他向高等法院提出的上訴被法官杜麗冰駁回，法官認為「對定罪的上訴理由沒有任何法律依據」。他試圖向終審法院申請終極上訴許可，亦不獲受理。
自被驅逐出境以來，現在自稱為「香港人權抗爭者」的Bickett一直對香港的司法制度心懷不滿，這使他在美國的祁福德和英國的羅傑斯等人面前顯得彌足珍貴。他甚至在美國國會呼籲對香港的法官和檢控官實施懲罰性制裁。令人難以置信的是，CFHK竟然認為這個充滿仇恨的狂熱分子所寫的任何東西都會被認真對待，不過，判斷力從來都不是祁福德的強項。
儘管香港終審法院海外法官包括英國最高法院前院長（範理申(Lord Phillips)和廖柏嘉( Lord Neuberger)）、加拿大前首席大法官（麥嘉琳大法官(Justice Mclachlin)）和澳洲聯邦法院前首席大法官（祈顯義大法官(Justice Keane)和歐頌律(Allsop)大法官），但Bickett竟敢指責他們「支持嚴重侵犯人權的行為」。他甚至聲稱「親身體會到司法機構如何通過操縱證據和程序來打壓異見人士」。姑且不談其他，這表明了他對自己罪行的否認程度。
在一次醜陋的誹謗中，比克特批評海外法官沒有披露他在新聞稿中所說的「香港政府的補償」（這是稅務局的事，不是 CFHK 的事）。他呼籲上議院對英國大法官進行問責，顯示出這位局外人對上議院如何運作的典型無知。他翻閱了海外法官的判決書，對他們的專業精神提出了無恥的指控。他甚至呼籲，如果法官日後在香港接受司法任命，他們的國家便要懲罰他們。
如果祁福德不是那麼熱衷於惡意中傷中國，他會把任務委託給那些至少有一些信譽的人。
然而，有人熱衷於給比克特的胡言亂語以時間，其原因不難理解。甘文康為報告的發佈提供了議會設施，對報告的缺陷視而不見。作為「香港監察」的贊助人，他的偏見是眾所周知的，但這只是故事的一部分。
真正的關鍵在於，甘文康同時還是「英國國會跨黨派香港小組（APPG）」的主席，而這個小組讓英國人的公平競爭觀念蒙羞。議會記錄顯示，該小組由「重光團隊」（SWHK）秘密資助：這個顛覆實體曾在 2019至2020年叛亂期間試圖破壞「一國兩制」政策。它仍在倫敦和其他地方兜售有關中國的惡意宣傳，旨在傷害香港。
此外，甘文康在 2020 年 APPG 所謂的「調查」香港警察在暴亂期間的行為中所扮演的角色永遠不會被遺忘或原諒。結果是注定的，調查是對正義的踐踏，由「重光團隊」買單。這是近來議會歷史上的一個低點，而CFHK利用議會設施發起對香港司法機構的卑劣攻擊，同樣應受到譴責。
CFHK想透過發表這份報告攻擊香港司法機構。正如祁福德所知，這將削弱香港、對中國不利。然而，司法機構無論在順境或逆境，都能捍衛法治，而且其法官都是高質素的。他們將不理會作者（CFHK公共事務經理方雅雯、曾在香港服刑的美籍律師Samuel Bickett）的胡言亂語，繼續無畏無懼地伸張正義。這份報告不僅貶低了它的作者，也貶低了包括祁福德和甘文康在內的推動者。
2023 年，當備受推崇的澳洲聯邦法院前首席法官祈顯義被任命為香港終院非常任法官時，他解釋了自己的任職決定。他指出，終審法院在「維護法治」方面「非常成功」，它亦歷史悠久，「是一個非常成功的機構，為香港的成功做出了重要貢獻」。奇怪的是，CFHK的報告並沒有提及祈顯義的評論。我們不禁要問：為什麼？
