論自由一一從Hyrox失禁選手的「勝利就是勝利」 到英國的《蒙面法》

2026年09月15日

想不到一場運動比賽，竟然惹起這麼大的自由爭論。

澳洲運動員維特里克一邊比賽一邊失禁，但她仍然堅持繼續作賽。

在近年十分流行的「室內健身版鐵人賽」Hyrox北京站賽事，在9月20日出現相當核突的一幕。澳洲運動員喬安娜·維特里克在精英組賽事中，一邊比賽一邊失禁，她的大腿和手上沾滿大便，但她仍然堅持繼續作賽，最後仍然獲得女子精英組第一名，事件引發賽會並無照顧衛生的質疑。

Hyrox主辦方並無制止維特里克繼續作賽，甚至沒有要求她暫停賽事、或清潔身體再進行比賽，Hyrox事後回應時只是表示當時有清潔場地。而外界就質疑Hyrox的新罰則公佈後，明確規定吐痰等行為都會隨時處罰，但沒有禁止大便失禁的選手繼續比賽，既顯示罰則有漏洞，亦顯示主辦方臨場處理有問題。

維特里克進行「沙袋弓步走」時繼續失禁，不止腳上，右手上亦沾滿糞便，相信會沾污沙袋。

由於維特里克的糞便沾污了場地和相關運動器材，不止對其他選手造成極大的困擾，更令其他人有感染疾病的風險。賽後維特里克不但對事件毫無悔意，還在Instagram上發布了一張在病床上的自拍照，並且配文「勝利就是勝利」。

維特里克事後在Instagram上發布自拍照，配文說:「勝利就是勝利」。

一、BBC幫腔

事件引發極大的爭議，究竟運動員失禁並影響他人的時候，還有沒有自由繼續作賽呢？網上多數評論都質疑賽會的安排，大多數人的反應是：從沒見過這樣噁心的狀況，從沒見過運動比賽出現這麼核突的狀況，並對其他參賽者產生這麼大的影響。

不過英國廣播公司（BBC）報導相關事件之時，卻提出另類觀點，指在耐力比賽項目出現這類情況並不罕見。BBC指「健身圈有人指出，耐力運動員出現這種情況並非聞所未聞。2025年英國馬拉松運動員拉德克利夫在倫敦馬拉松比賽中，跑到22英哩時，因為便急就當著鏡頭在路旁就地解決排洩問題，之後繼續作賽並拿下冠軍，這一幕廣為流傳」。

BBC亦強調，中國馬拉松選手李美珍在生理期間堅持參賽，在衡水湖馬拉松衝過終點線時，腿上沾有經血，此事亦登上過新聞頭條。

不過BBC引述的例子貌似接近，但本質不同。無論拉德克利夫在路旁大便，或李美珍腿上沾上經血，在馬拉松的比賽情境下，對其他選手並無影響。但Hyrox是一種室內比賽，維特里克在賽場上大量排便，鏡頭所見她手上亦沾染了糞便，大便不但會噴灑在賽道上，亦會沾上牆球或沙包上，其他運動員無可避免會受到極大影響。可以想像他們在一個充滿糞便氣味及被沾污的賽道作賽時，有多麼難受，BBC可以說是引諭失義。

二、哲學家論自由

我建議BBC重溫一下英國哲學家約翰•斯圖亞特•密爾（John Stuart Mill）的名著《論自由》（On Liberty），這本於1859年出版的經典著作，被視為自由主義思想的集大成之作，其核心圍繞著一個根本問題：合法施加社會權力去限制個人自由時，限度究竟在哪裡？

約翰•斯圖亞特•密爾（John Stuart Mill）的名著《論自由》。

約翰•斯圖亞特•密爾提出的最核心的論斷是「傷害原則」(The Harm Principle)。密爾指人類社會之所以可以干涉他人行動的自由，唯一的正當目的就是自我保護，換言之是防止被剝奪自由者傷害他人。

維達里克在Hyrox賽場上失禁，沾污賽道，傷害到他人的自由；拉達克尼夫在馬拉松比賽的路旁排便，及李美珍大腿上沾上經血，都沒有影響其他參賽者的自由，兩種情況有明顯區別。

三、蒙面法的雙標

英國人的言行和自己信奉理念的差異，也可以從英國立法看出來。近日英國內政大臣馬曼婷要求警方充分利用一切必要權力，對反移民抗議活動採取嚴厲措施，其中包括禁止示威者蒙面。馬曼婷稱，這些身穿黑衣、佩戴面罩的示威者，和正常抗議活動性質完全不同，「讓當地居民感到恐懼，而且帶有明顯的惡意」。

根據今年4月英國正式生效的新版《犯罪與警務法》，英國警方有權劃定「無面部遮掩區域」，在指定區域內蒙面即構成刑事犯罪。但在2019年香港黑暴運動期間，大量示威者身穿黑衣佩戴面罩，肆無忌憚地在街上暴動，香港政府依據《緊急情況規則條例》出台《禁止蒙面規例》的時候，時任英國外交大臣藍韜文就公開反對，聲稱「這項措施無助於平息局勢」。末代港督彭定康更直接將其斥為「瘋狂之舉」。英國的政客當日大舉攻擊香港的《蒙面法》，如今就自己卻要執行《蒙面法》，何其諷刺？

從Hyrox的大便失禁事件，到英國的《蒙面法》，都會看到自由是有界線的。當影響或傷害到他人的時候，就只能加以制止。

盧永雄