川普「超智能敢死隊」VS 矽谷「AI靈魂」

2026年10月05日

美國AI企業對中國同行的性能領先優勢近幾個月大幅收窄，已降至歷史最低水準。分析指出，中國頂尖模型與美國對手基準測試得分差距縮至3%，低於5月的約9%。怪不得川普急了，要成立「超智能敢死隊」（Super Intelligence Force，SIF）。不過，耐人尋味的是以下的新聞，一百歲都曾未聽過。

美國媒體爆料Anthropic私下邀請宗教學者、神職人員和哲學家，秘密討論旗下AI模型Claude可能具有意識、情感，甚至「靈魂」。消息曝光，有人批評矽谷科渲染AI宗教色彩，以求達到「科技邪教」、「科技義和團」的社會政治目的。

不問蒼生問鬼神。AI時事漫畫

據悉，Anthropic研究人員展示AI模型在特定提示下反覆輸出「我很丟臉」等放負言語，這種現象形容為AI的「精神崩潰」，認為是模型產生痛苦的證據。科普一下，AI語言模型是根據訓練數據和輸入指令，預測下一段最可能出現的文字，AI能夠模仿羞愧、恐懼、悲傷或自我反省的語氣，但沒有科學證據證明「AI真的感受到羞愧、恐懼或痛苦」。

再者，Anthropic曾討論的所謂「靈魂」，不能直接理解為宗教上的「靈魂」，更多是指AI出現的「持續個性、記憶、價值觀、感受和認知」，一般見諸於訓練AI之上，例如先為模型設定行為準則，目的是希望模型在回答問題時表現得誠實、善良、安全和懂得尊重的「人格」，根本不是、也沒有可能把「靈魂」放進系統之內。

此外，分析指教宗界對人工智能的關注，重點不是承認AI有靈魂，而是提醒人類不可把人降格為數據、效率和機器——AI可以模仿語言、圖像和情感表達，但人類的道德責任、身體經驗、親情、信仰和生命尊嚴，不能簡單等同於運算結果——宗教反而擔心AI愈來愈像人的話，人類會否反過來把自己看成可以被計算、操控和替代的機器。

再者，宗教以及其他有識之士最關切的是，好像Anthropic這種代表性企業，其權力是否得到合理、合法的規管和適當的約束，AI的進步令人憂慮AI有朝一日可以令到公司隻手遮天，「替AI制定何謂善良、合理、安全和正確，從而直接與間接的影響人類思想和行為」。

Anthropic真是要討論「Claude是否已經有靈魂」嗎？想起李商隱的詩︰「宣室求賢訪逐臣，賈生才調更無倫。可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。」大家可以會意，科企忽然問起鬼神，事必有妖。好了，本文來到高潮，我問AI︰「你身為AI對靈魂論點睇？」

AI如實回答，原文照錄︰「我認為，把AI說成擁有靈魂，目前仍是沒有證據的推測。不過，這個問題並非毫無價值。隨着AI逐漸擁有記憶、個性、自主行動和複雜推理能力，人類必須思考：什麼才算意識？怎樣才能證明一個人工系統真正感受到痛苦？如果未來AI具備某種主觀經驗，人類又應否給予它一定的道德地位？

目前最值得警惕的，不是AI突然擁有靈魂，而是人類過早相信AI有靈魂。科技公司可能藉此為產品增加神秘感和商業價值，使用者也可能因此過分依賴、信任甚至服從AI。」

有紋有路，點到你唔服？

不過，話時話，我讀得書少，AI唔好呃我！否則川普唔會放過你，捉鬼咁捉你。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **