72歲前民陣副召集人兼時事評論員王岸然（原名黃覺岸）因涉披露助查內容及煽動，被國安處拘捕，被首次引用《維護國家安全條例》下的妨害調查危害國家安全罪落案起訴，案件星期三（10月28日）在區域法院續審。控方續盤問被告指，被告教導觀眾「點樣踩住條紅線」，又刻意精心挑選用詞，避開法律界線，被告確認。案件星期四（10月29日）續審。

被告黃覺岸（72歲，報稱退休人士），否認一項「妨害調查危害國家安全的罪行」罪及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。被告沒有律師代表，自行應訊。

控罪指，被告於2025年12月3日在香港，知悉或懷疑有對危害國家安全的罪行的調查正在進行，罔顧是否會妨害該項調查，而在沒有合理辯解或權限下，在 「YouTube」披露警方於該調查期間所作查訊的詳情；並於2025年1月3日至12月6日期間在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物，即在「YouTube」發布影片意圖引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或對其離叛等。

控方今續盤問王岸然，詢問製作影片是否希望觀眾認同其立場，並認為其發言屬「政治見解」而非「法律分析」。被告回應時指，影片內容是其一貫評論，部分觀點參考國際社會的看法。

控方另就19歲男生在廁格寫煽動字句一案，向被告作出詢問，問及被告涉事男生在廁所寫字是否「軟對抗」一種，被告確認，並指「都已經喺廁所寫。」控方質疑被告認同有關行為，變相合理化違法舉動，甚至鼓勵他人跟隨。被告回應稱：「唔係支持，係應該要原諒」，認為事件應予以寬容，自己並沒鼓勵他人作出有關行為，只是同情涉事年輕人。

控方又就影片內容，問及被告是否有「滅共」的同樣目標，被告回應指出，這只是Ｚ「口頭」，「我贊成共產主義嘅」。控方另質疑被告的影片內容，是否引導公眾對國家身份產生負面態度、有意貶低公民身份，以及煽動對執政黨的憎恨、推動長期對抗。被告否認，指「我都只係講過一次」，辯稱片段並非旨在引導觀眾拒絕國家身份，提及BNO的部分，也只是說明香港人有多一重身份，並沒貶低公民身份的用意。

控方又質疑，被告有意令觀眾抗拒國家認同，推動香港人長期與中共對抗，被告指自己僅是表達不滿，並不存在憎恨，亦無意主張香港人要作長期對抗；另又否認自己以「客觀分析包裝政治主張」，惟確認批評中央的言論屬個人感覺。

針對立法會選舉，控方指，被告仔細區分「要人唔投票」與「自己唔投票」兩者的法律界線，對界線甚有把握，亦曾向觀眾講解投票的權利與義務。被告同意，但不認同將投票塑造為公民責任的說法，他補充，按選舉條例，「間接或者曲線叫人唔投票，永遠可以嘅。」而本案並非根據《選舉條例》作檢控，影片的核心是向公眾說明不投票屬合法，又補充自己9條影片中有7條是勸籲觀眾不要投白票。

控方亦質疑，被告教導觀眾「點樣踩住條紅線」，又刻意精心挑選用詞，避開法律界線，甚至將立法會冠以負面稱呼，客觀上有可能令觀眾跟隨其做法。被告同意，教導觀眾「踩住紅線」，指「我淨係話俾人知我唔投票」，主張在合法範圍內表達意見；他承認自己的言論具影響力，認同會有觀眾跟隨，但認為投票屬個人權利而非責任，自己沒義務鼓勵他人投票。案件星期四（10月29日）續審。

控方開案陳詞指，警方收到情報，包括被告在內的人士將就大埔宏福苑發生火災準備舉行記者會。國安處與被告在警署會面，其後被告發布兩條影片披露會面詳情。

案件編號：DCCC303/2026