超級壟斷巨人

昨日講到電視業的困境，說特區政府像未睡醒一樣，還在大力開放傳統電視牌照，完全看不到這個行業正面對雪崩式的災難。

電視這種傳統媒體，過去生意很易做，主要原因是廣告市場以板塊區分，廣告客戶落廣告，會分開電視、紙媒、戶外等不同的板塊，將廣告預算拆分到不同板塊之上，而電視板塊更是落廣告首選。在電視板塊中，無綫是無可爭議的一哥，便可以食到電視板塊中的大部份廣告。例如電視廣告總量有50億，無線可能已佔了30多億元。

這是一個按板塊分割、再加上勝者全取的落廣告格局。在這個大局之下，排第一的，固然賺到笑，排第二的，也有不錯的盈利。

如今，問題便來了。由於互聯網的崛起，特別是2007年移動互聯網時代到來，iPhone迅速打入市場。現時在西方國家的上網群眾，已有85%的人使用移動互聯網上網。移動互聯網超越桌面電腦上網的限制，用戶無時無刻都可以上網，大大改變了人們的生活習慣。同時形成在聯網上主要經營者的壟斷性地位，她們都是美國的科技巨企。

昨天美國納斯達克指數衝穿6000點歷史高位。令人震驚的是，納指用了15年才升上5000點水平，但由5000點升上6000點，只用了不足兩年的時間。而納指的40%市值，只來自5間公司，包括谷歌母公司Alphabet 、Facebook、亞馬遜、蘋果和網絡電視商Netflix。5家公司便佔了納指40%市值，足見這幾家公司的市值之大，具有何等的壟斷性。當中的Alphabet的市值有6088億美元；而Facebook也有4234億美元！

像搜索引擎巨企谷歌，她是最大的搜索引擎，是很多人上網的第一站；也是最大的智能電話作業平台Android的擁有者，自然控制的網上應用程式市場。谷歌亦順勢成為網上廣告代理，有網上廣告的定價權，跨平台的協作，令她擁有高度的壟斷性。這些搜尋、社交、網上商店、智能電話、網絡電視的巨企的出現，改變人的生活習慣，而谷歌和Facebook全方位切入廣告市場，完全打破了過去的廣告行業的板塊區間。

去年上半年，有朋友問我，為什麼去年的廣告收益的統計數字，不但紙媒，連網上媒體都下跌。我說那些廣告統計公司，根本計不到谷歌的搜索引擎廣告以及Facebook的社交網絡廣告，更計不到兩間公司所代理的廣告收益有多少，所以就得到本地網上廣告收益下跌的結果。如果加上谷歌及Facebook的廣告收入，本地的總體網上廣告收益，其實大幅上升，只不過是當中的主要部份給這兩家公司吃掉了而已。

這些變化意味著像無線這些電視巨企，過去由於廣告有板塊區隔，她在電視業稱王，可以收到巨額廣告收益，很多廣告都以高溢價賣出。隨著壟斷性網絡巨企興起，大量廣告流向Facebook和谷歌(包括它旗下的YouTube)，更打通了不同的廣告區隔，電視巨企便很難再收取高額廣告費，甚至直接面對網絡競爭。

以前廣告客戶在電視黃金時間打廣告，動輒都要2000萬元，製作費可能要500、600百萬元，其餘的就是廣告時間費用。現時在互聯網搞一個拍攝精美的電視廣告，50萬元至100萬元已有交易(這已是大製作的收費)。一個互聯網電視廣告的效果或許不如傳統電視，但做10、20個互聯網電視廣告計劃，才等如以往在電視台黃金時間打廣告的一半成本，效益顯然易見。

昨日看到一個關香港公司去年加薪的調查，當中包括傳媒及廣告的幾大行業，都沒有人工加，可見她們的經營有多困難。面對互聯網這個巨大的衝擊，電視業正在苦苦掙扎，從業員的飯碗岌岌可危。政府官員沒有身處商業世界，對這些變化的感知，極度緩慢。還是用10年甚至20年前的思維在規管和開放電視業，很易把整個行業送上絕路。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄