港大學生會公民投票，結果200幾票之差退出學聯。學聯受到呢個重創後，下一波仲要面對嶺南大學學生會的公投，如果嶺大學生會都決定退聯，學聯八個學生會組織去其二，唔知有冇其他跟尾，成個學聯都散咗一半。
中大高級講師蔡子強就批評學聯現職領導無好積極做功夫拉票，導致到港大退聯成真。另外，媒體亦廣泛報道前學聯高層、現時民陣負責人陳倩瑩用粗口大罵退聯人士，結果俾「港大學生會退出學聯關注組」在投票最後階段貼上facebook。在在都顯示學聯無力回天，甚至激發咗港大退聯的情緒。
睇番港大退聯關注組專頁在FB上的貼文，都發覺佢哋進擊策略都有板有眼，搞出靚靚圖，顯示出學聯的理想同現實有幾大差距。又貼文引用魯迅的名句：「沒有激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。」大力質疑學聯唔係「死到臨頭」，連提改革都唔想去提。
綜合成件事去睇，港大學生呢次退聯行動，都係高手所為，利用咗學聯依家領導層的弱點，在無鎂光燈照射下，在唔係威威水水的場合，要被動挨打，就無積極性做水磨功夫，結果就促成港大退聯成真。
成件事教訓大家，學聯在佔中係威係勢，因為那時係攻擊建制，但攻擊人容易，要防守就難，其實學聯本身都係一個建制，俾對手睇到呢個弱點，倒反轉頭，學聯要做維護建制的工作，結果就一敗塗地。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。
然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」
閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。
反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。
高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」
高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。
再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。
銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。
早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。
