亞視六點新聞突然宣布，公司接到股東黃炳均及主要投資者王征通知，決定接受香港電視主席王維基的主要條件，出售亞視控股權。仲話黃炳均及王征將豁免亞視所欠大部分債務，而有關交易尚需得到法庭同意，及報通訊局批准。
呢單新聞都算爆，令亞視又再成為熱話。到寫稿呢一刻，港視仲未有回應。
有電視業界高人就話，事態發展都幾有趣，維基哥買亞視唔知條數係咪已經計清楚，之前通訊局已經建議唔續牌俾亞視，又搞咗咁多單欠薪事件，係咪一換老闆，政府就即刻轉態呢？
業界知情者話仲有條大數，唔知維基哥有冇預到，之前幾個月亞視鬧出糧荒，個個月係咁拖糧，後來搞吓搞吓又出到糧，背後無綫都有發功，除咗向亞視買咗700套黑白粵語長片同幾千小時的劇集(主要係當年受歡迎的武俠片)外，仲買埋亞視唔少儀器同器材，聞說過去幾個月，計計埋埋亞視都有成幾千萬收入係來自賣嘢俾無綫。
其中最值得注意係，亞視賣的資產中，原來包括依家用作轉播同發射訊號的多個山頭上的器材，例如天線、發射器。當年轉用數碼廣播，政府在山頭借啲土地出來，俾兩間免費電視台起發射塔，無綫同亞視有協議，各自負責在不同的山頭上起發射站兼提供埋器材，然後共用所有發射站來做轉播，起的時候亞視已拖欠資金，無綫為咗快啲可以用，已經借咗約2000萬俾亞視。最近幾個月因為亞視缺水，原來已經將呢啲山頭上的儀器賣咗俾無綫以換錢出糧。
業界高人估計，以無綫同維基哥的恩怨，維基如果真係買亞視，無綫都好大機會即係叫還債，呢啲都事小，有錢可以解決。但山頭儀器賣咗俾無綫就濕滯啦，依家無事無幹，無綫就俾亞視繼續用山頭上的器材作廣播。如果轉手俾維基哥，幾乎肯定無綫會即刻同你計清楚。就好似之前都試過維基哥買咗中移動子公司的流動電視牌，無綫即刻出信話中止之前租用山頭轉發站的合約，再慢慢傾過條件啦。
淨係呢關，維基哥都可能好頭痕，無呢啲山頭做發射站，都唔知點廣播，但依家山頭上的儀器已經賣晒俾對手，有排拆招啦。所以維基哥如果真係落實買亞視，前景都唔係咁清楚，小股民想入市博佢炒上，都係小心啲喎。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自《香港國安法》在2020實施以來，多宗國安重案進入司法程序，部分已有判決結果，有政壇人士關注到，但凡出現這些國安大案都不難發現，一些具法律背景的涉案人士，都會率先「割席」或認罪求減刑。
翻查資料，多年來被視為「禍港四人幫」之一的民主黨創黨主席李柱銘，曾聯同前政務司司長陳方安生等到歐美游說，尋求外國政府或政客對特區政府官員作制裁。
民主黨創黨主席李柱銘。
但在2020年《香港國安法》生效前，兩人都紛紛「褪軚」，為自己找「下台階」。身為資深大狀的李柱銘在《香港國安法》在2020年6月30日生效前不到一個月，接受《紐約時報》訪問時，大談自己如何對暴力抗爭持異議，更批評提倡攬炒者「一無所知」，更直言：「如果你發動一場革命，然後徹底失敗，很多人會和你一起死。這對香港有什麼幫助？」李柱銘更在訪問中表明自己「始終如一堅持一國兩制」，批評要求「獨立」會讓香港失去國際支持。
當時外界評論認為，《香港國安法》定明「勾結外國勢力」範疇，雖然《香港國安法》無追溯期，但作為資歷最深的資深大律師，李柱銘深明風險所在，高調通過外媒訪問來「割席」，等於事先宣布他在《香港國安法》生效後不會過界。
李柱銘此前曾因3次參與未獲批准的遊行而被警方拘捕，其中2019年的「8.18 流水式集會案」，經審訊被裁定「組織」及「參與」未經批准集結罪成，判囚11個月但緩刑24個月，其後他與同案另6名被告提出上訴，上訴庭裁定他們「組織」罪上訴得直、撤銷定罪，但「參與」罪維持定罪，李柱銘等7人再上訴至終審法院，但終極敗訴。
本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋。
另一個例子，是在「35+顛覆案」認罪的楊岳橋。本身是執業大律師的前公民黨黨魁楊岳橋，屬較早認罪的被告之一，他在還柙期間就認罪，並配合警方錄取口供，表明自己感到悔意，最終被判囚5年1個月，估計今年3月便可刑滿出獄。
楊岳橋在2024年9月求情時指，作為律師要承認犯下刑事罪行感難堪，但承認自己的天真和盲目熱忱令他偏離了方向，其行為可能導致公民黨成員參與了「這個沒甚希望而且是非法的謀劃」，並令家人承受巨大焦慮，對此感抱歉，更承認案發時自己使用的言辭令當時的政治局勢惡化。楊更承諾不再從政，也不再參與公共事務。
回想2017年，楊岳橋在出席聲援反東北案被告聲援集會時表示，指因反東北案和衝擊「公民廣場」案而被判入獄的人，「這個案底是令他們人生變得更加精彩」，到自己涉國安案被捕後即認罪並表示懊悔，形成鮮明對比。
陳淑莊隻身移居台灣後，由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
另一個例子就是楊岳橋的前黨友陳淑莊。2020年9月，即《香港國安法》實施後，身為大律師陳淑莊決定退黨兼退出政壇。有份參與創立公民黨的陳淑莊，指自己腦部接受大手術後，早已打算告別政壇，強調健康及家庭是她不留任的唯一原因。之後她隻身移居台灣低調生活，更由大狀搖身一變成為廚師，開私房菜館。
本身是法律學者的戴耀廷在「35+顛覆案」第3次提訊時就認罪。(圖片來源:星島日報)
還有最經典的例子，就是曾任香港大學法律學院副院長和副教授的戴耀廷，他是「35+顛覆案」的發起人兼幕後主腦，被歸類為「首要分子」，早在案件第3次提訊時就認罪。作為法律學者，戴耀廷當然深明認罪後，會獲減刑三分之一，愈早認罪對自身愈有利，結果法庭的量刑起點為15年監禁，而戴耀廷認罪獲減三分一刑期，判囚10年。
高人話，以上例子都反映，愈是熟悉法律的人士包括大律師、法律學者等，都知道自己犯了法，在證據確鑿的情況下，自己是沒有勝算，故選擇第一時間切割或認罪求減刑，以減低傷害，證明他們心目中都深知「法律界綫」在哪，深明自己過去行徑是觸犯《香港國安法》，早悔過早褪軚才是上策。
