亞視牌照將於4月1日到期，近日上演了一幕又停播又翻生的「爛騷」。清盤人德勤申請亞視停播，投資者司榮彬卻要求復播，搞來搞去，令人極之厭煩。雖然很多港人對亞視有感情，但似乎是想它能夠光榮結業，不是像現在這樣的「死過翻生、生完又死」。
很多人不太明白為什麼亞視會出現這場最後爛騷，為什麼亞視牌照快將到期，還有股東入股，在最後階段還堅持它續播？也不明白清盤人為什麼要亞視馬上停播。這個奇詭局面，值得拆一拆局。
去年政府決定不予亞視續牌以後，這家電視台基本上踏上死亡之路。原來的幕後大股東王征亦意興闌珊，後來找來了投資者中國文化傳媒公司的司榮彬入局接手。市場人士大惑不解，不明白為什麼在亞視即將結業的情況下，仍然有投資者入局？
對王征而言，有司榮彬入局，他便不用再負責亞視尾段的營運費用，大家不要小看一家即將結業的電視台，每月單是維持新聞部運作已要500萬元支出。司榮彬入場之後，很快在去年11月找了兩家上市公司，以逾3000萬出售部分亞視劇集版權及網絡電視業務給它們，收取1800萬元誠意金。不過，亞視另一個股東台灣蔡衍明認為，司榮彬將亞視的片庫及網絡電視經營權低價賣走，反對交易，最後令交易告吹，兩間公司向亞視追還誠意金，聲言要將亞視清盤。交易泡湯後亞視營運資金亦懸空，爆出亞視沒錢出糧的鬧劇。
由於王征是亞視最大債權人，怕其他人將亞視清盤，會搶奪亞視資產抵債，所以王征卒先申請將亞視清盤，委任德勤作為清盤人，進駐亞視接管營運，目的是保護亞視資產，減少他的個人損失。
發展到這地步，亞視變成一個亂局。既有出不到糧的員工，又有未能支付員工薪資的新老板司榮彬，也有舊老板王征委托的清盤人，至少有三方相互角力。
不過，也不要小看亞視這盤爛生意，只要夠便宜，仍有人有興趣買盤。有熟悉情況人士透露，司榮彬當初要接管亞視，可能是一個短炒行為，花少少錢接了這檔生意，希望稍後能夠以更高的價錢賣走圖利。表面上，亞視最值錢的是廠房大樓，其次便是片庫。然而亞視還有一個外界沒有留意的價值，雖然亞視停播，但在網上仍然可以繼續播放。
目前香港只有無綫及亞視兩家電視台擁有廣東省的落地權，理論上亞視在香港停播後，只要國內沒有取消其落地權，亞視仍然可以在網上播放，在廣東落地收取廣告費分成，這就是亞視隱藏的最大價值。當然，內地是否延續亞視在廣東的落地權，要看新買家是否有實力與相關部門講數。無論如何，還是有買家對亞視這個隱藏資產有興趣。
司榮彬一方開記者招待會時，展示一箱被指為「裝假狗」的現金，硬撐亞視經營到最後時刻，不想亞視玩完。如果亞視此時停播清盤，他此前投入的資本便會泡湯。他的如意算盤是撐著亞視，只要在4月1日停播以後，仍然可以在網上續播，便有更大機會找到新買家，所以他就要和清盤人德勤全力週旋。
港人當然不會理會這些內地股東背後的利益爭逐，只是期望亞視有一個光榮結局，能夠留下美好回憶，而不是一場沒完沒了的停播爛騷。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
