STEM人才落後中國，美國科技好惡搞

美國前國安高官向國會教路如何贏得與中國的競爭，錦囊是四個字︰STEM，這是涉及一場中美科技的世紀較量。目前，美國有點憂慮在這方面落後中國，怎麼辦？

美國近年力推STEM教育，提升學生創新能力。AP圖片

 STEM指的是科學（Science）、技術（Technology）、工程（Engineering）與數學（Mathematics）這四門理工學科的英文首字母縮寫。這是美國率先提倡的教育模式，為保美國的競爭優勢而設計。簡單科普一下︰1986年美國國家科學委員會（National Science Board, NSB）發表教育報告，首次明確提出科學、數學、工程和技術的集成教育建議，按當時排列的英文縮寫是SMET，儘管如是，這報告被視為STEM教育的開端。1996年，美國國家科學基金會 （National Science Foundation, NSF）重提建議，並把四科縮寫改為更易於記憶的STEM，好快風行全世界。STEM跟往日數理科目最大不同之處，在於一個注釋︰要求四個科目融會貫通。目的在於提升學生科技創新能力。

日前，40多位前國家安全官員聯名致信美國國會，要求放鬆對於高科技外國人才的移民限制，事關「隨著人工智能、量子計算、工程和生物技術等領域在經濟和安全方面的重要性日益增加，全球STEM人才正在成為愈來愈重要的國家資產」，考慮到目前中國大學與美國大學的 STEM 博士畢業生數量比例，專家擔心美國競爭優勢將要拱手讓予中國。

STEM教育竟然有勞國安專家來說事，點解？在他們聯名致國會的信中解釋︰「從計算機科學到航太科學，全球科技人才在美國國防工業基礎的關鍵領域至關重要。」明白了，那又如何呢？「目前，在美國三分之二研究人工智能和半導體的研究人員是在外地出生的。」換言之，美國本土生實力單薄，好在美國有如磁鐵般能力吸引全球人才，「目前仍然是世界最優秀的科學家和工程師最嚮往的地方——這是中國至今都還無法複製的，儘管他們進行了龐大的投資。」

美國喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）2021年8月發佈一份題為China is Fast Outpacing U.S. STEM PhD Growth 的報告，預測2025 年中國 STEM 博士畢業生將是美國兩倍。「2000 年，美國STEM 博士畢業生（1.8萬）是中國大學（9038）的兩倍。2007 年中國首次超過美國。到了 2010 年，中國STEM 博士畢業生近3.5 萬名，而美國大學只為2.6萬。」

2010 年開始中美差距一直增大。2019年，中國培養出逾4.9萬名STEM 博士畢業生，美國不足3.4萬名。基於目前的招生模式，報告預計，到2025年，中國每年所培養的 STEM 博士畢業生將達到 7.7萬，而美國只有約4萬左右，中國近乎是美國的兩倍。重點是報告承認中國STEM人才是高水平，「 45% 的中國 STEM 博士生畢業於雙一流大學，80% 畢業於中央部委所管轄的大學，而非地方或私立機構。」

「2010至019 年，國際學生約佔美國 STEM 博士畢業生42%，尤其是在電腦科學和工程領域。相比之下，中國大學的博士畢業生絕大多數都是中國公民，國際學生僅佔中國所有博士生的 7% 左右。」這一對比指明美國更能吸引STEM人才。可是，美國的大門不開放︰「由於來自印度和中國等移民大國的申請大量積壓，從入職到獲得(美國)永久居留身份經常需要7至8年，乃至10年的時間。」為爭奪STEM人才，這班國安前高官要求的是更寬鬆的移民政策。可是，美國綠卡能否有神奇功效？由於新冠疫情、政治施壓等政策影響，美國能否繼續保持這一優勢，已無法確定。

美國看來要加碼才行，例如STEM人才移民有無其他獎勵？美國不要太過高估自己而小看中國，中國每年 STEM 博士畢業生若不斷增加，是美國的兩倍，甚至三倍時，再加上中國綠卡比更吸引，中國科技創新機會更多，STEM人才都轉來中國發展，美國便只有接受全球第二的事實了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國，逼不得已在亞太玩平衡的角色，說明了什麼？區內又如何為之？這比坊間想的更危險和嚴重。

美國國務卿魯比奧舉新聞發會，表達前所未有的訊息，外電報導，除了是首發對日本「台灣有事」、「日本擁核言論」的公開表態，另一方面，魯比奧還指出「我們非常堅定地認為，我們能夠繼續與日本保持強有力、穩固的夥伴關係與同盟關係，並且會以某種方式做到這一點；同時也讓我們依然能夠繼續尋找與中國共產黨以及中國政府合作的建設性途徑。」美國玩起行衡，而不是霸權，不過，這不是什麼好消息。

特朗普兩次領導美國發起對華貿易科技戰敗北之後，美國的世界領導地位不是岌岌可危而是瞬間崩潰，以下故事能點出真相。

1896年初，甲午戰爭結束後的翌年，李鴻章啟動遍訪歐美之旅。第一站是與日本關係緊張的俄國，名義上慶祝尼古拉二世登基，然後到德國訪問，期間與退相卑斯麥會晤，談現代化強國之夢；西方對這亞洲大國表現尊重和禮遇，畢竟歐洲列強「俄、德、法」出力干涉日本，「馬關條約」需吐回遼東半島。

李鴻章萌生與沙俄聯手對付日本。晚清輸了一場大仗，欲放下大國身份，圖謀在亞太玩平衡。然而，這可不是「鐵血首相」卑斯麥玩的強勢平衡外交，叱吒歐洲風雲；清廷無能，只想到糟糕的反撲方法，李鴻章搞出一條「中俄密約」，又稱《防禦同盟條約》，結果不出10年，東北連所有權益被沙俄掠奪殆盡。

「前事不忘，後事之師」，我其實想說的是，大國博弈因結與規律，也不外如此這般吧，特朗普暨團隊要謹記「打敗仗不是最可怕，可怕的是打錯算盤」。

美方對「日本有必要擁有核武器」的言論表示：「日本是核不擴散和核軍備控制方面的國際領導者。」此番表態表面是說美國有能力「控制日本擁有核武器」，弦外之音呢？美國簡直拿日本擁核用來做「交易」，勒索整個亞太，何止是中國！

魯比奧說不偏袒日本也不願刺激中國，看來是考慮到明年4月特朗普訪華之行，但強調對華關係要做到「緊張與合作的平衡」，他表示：「我們(美國)必須與他們(中日)建立關係、正視彼此，並找到可以合作的領域。美中雙方都有必要保持緊張與合作之間的平衡。」吓哇？

日本自衛隊退役中將小川清史日前聲稱，台海一旦發生衝突，必須設法將戰事拖過最危險的前三天——也是退中將的台灣軍事專家帥化民反駁，「美國沒有那個意願，日本也沒有那個能力」——小川假設美國陸軍48萬人中可派出6萬人參戰，但6萬大軍要怎樣到台灣，卻完全未說明。

小川這一幕不是「詐騙」，直白的說是「訛詐」。擺明「台灣有事，美日無本事」是指常規戰爭，日本能夠「動用核武」，那又如何呢？美國放縱日本搞「核訛詐」，盧比奧負責「吹風」，特朗普準備「上門勒索」。

無論如何，美國若不是好夢成空，便是引火焚身，是災是福，2026年必有分曉。