約瑟夫·馬奧尼：中國的防疫政策基於科學，而非意識形態

華東師範大學政治學系政治哲學與思想史專業教授約瑟夫·格雷戈里·馬奧尼（Josef Gregory Mahoney）在南華早報撰文，分析中國的防疫政策基於科學，而非意識形態。全文如下：

中國的封城措施使數千萬人的身心處於巨大壓力之下。一個人既不能「躺平」又不能「站起來」。許多人在家無法工作，承受著巨大的財務壓力。

華東師範大學政治學系政治哲學與思想史專業教授馬奧尼。

甚至那些沒有受到嚴格管控的地區也受到了影響。這些地區的經濟受到了破壞，人們越來越擔心自己也會很快面臨同樣的命運。

馬奧尼在南華早報的文章。

然而，中國政府堅稱，其政策是基於科學，而非意識形態。中國政府承認中國付出了巨大的社會和經濟代價，但辯稱它把人民福祉置於經濟利益之上，拯救了數百萬人的生命。事實上，儘管這些管控措施嚴重拖累了經濟增長，但中國大部分地區的經濟仍在增長。

上海社區人員消殺病毒。

此外，上海的病死率遠低於香港，更低於美國。即使是有爭議的方艙隔離中心，也起到了遏制病毒社區傳播的作用，而且這些方艙醫院還能為病情更嚴重的患者提供分級診療服務。

然而，除了要付出經濟代價，國際政策和觀點的變化也使北京在執行防疫政策時承受了一定壓力。

在香港，孩子們已經回到學校，國際航班正變得正常。儘管韓國仍要求入境旅客持有出發前48小時內核酸檢測陰性證明，並對未接種疫苗的入境者強制隔離7天，但這些措施已表明韓國極大放鬆了管控。甚至新西蘭也將從8月1日起歡迎所有遊客和簽證持有人入境新西蘭。

北京方面通過外交部發言人趙立堅對外界的質疑做出了明確的回應。他重申，中國的政策是基於科學，並指出，根據模型，如果中國放棄嚴格的「動態清零」政策，將可能導致150多萬人死於新冠疫情。

中國政府堅持認為是科學而不是意識形態在指導其決策，在評估這一說法時，有五個關鍵點需要考慮：

首先，雖然在封鎖地區的大約4億民眾可能會經歷一些痛苦，但這些政策仍可能會得到體制和民眾的支持。

其次，中國成功控制住了疫情並恢復如初，在疫苗問世前輓救了數百萬人的生命，重啓了中國的製造業，並向世界供給了各種重要物資，這些都表明中國體制能牢牢控制住疫情。

第三，人們對奧密克戎疫情的最大誤解之一是，它只是一場「大流感」。儘管奧密克戎病毒的致死率較低，許多受感染者只會有輕微症狀（如果有的話），但它的傳染性更強，且更有能力感染弱勢群體。

第四，奧密克戎不會是中國必須抗擊的最後一波疫情。奧密克戎BA.4和BA.5亞型正在全球蔓延，最新的研究表明它們更具傳染性，更善於規避人體疫苗免疫防線，而且即使某人以前感染過病毒，他也很可能會再次感染。

援滬人員進行核酸檢測。

這有助於證實拜登政府最近做出的估計。拜登政府估計，在今年秋冬季，美國可能會出現1億新感染病例。出現這種情況的前提還是大約有60%的人口（包括無症狀人群）曾被感染過，66%的人被認為「完全接種了疫苗」，近50%的人接種了疫苗加強針，大約1100萬人打了第二劑加強針。

最後，有理由認為，中國政府將在今年晚些時候見證美國經歷另一場新冠疫情大崩潰。而在美國放鬆警惕的同時，中國政府正在發揮自己的優勢，建設自己的檢測管控能力，創造更多的閉環製造解決方案，並遏制新冠肺炎病例激增。

一年前，一些學者曾懷疑這場疫情可能會促使一個生物學超級大國出現。現在是時候再次審視這一思考了，因為中國可能在今年晚些時候和明年再次享有這個戰略機會，這將對中國的公共健康和國家安全產生廣泛影響，也將對中美在亞洲和世界其他地區的持續對抗產生廣泛影響。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

從QS世界大學排名的穩步上揚，可見中國的大學正快速擴大其在全球學術與科技領域的影響力，背後是持續的針對性投入結果。英國《金融時報》2月27日以「How China’s Universities joined the global elite 」（中國大學如何擠身菁英行列）為題發文指，過去10年中國高校透過在亞洲、非洲、中東等進行數百個國際分支的合作項目，把學術網絡鋪向全球。

而海外影響力的基礎，是中國大學近30年間的轉型和提升。據觀察者網報道，2010年QS世界大學排名中，中國內地僅1間高校進入前50之列；但到2025年，已增至5間且排名進一步提升。

據荷蘭萊頓大學科學技術研究中心（CWTS）發布的2025年世界大學排名顯示，在「大學出版物總數」榜中，浙江大學排名全球第一、上海交通大學排名第二，而曾位居榜首的美國哈佛大學則跌至第三名。至於打入前10名的大學，有7間來自中國。

在最新的QS世界大學排名中， 清華大學排名第17位。

在最新的QS世界大學排名中，北大和清華分別排名第14和17位，而世界前10名大學現時仍由英國牛津大學、劍橋大學以及美國麻省理工、哈佛等主導，但中國高校的排名整體呈現上升趨勢。

曾擔任昆山杜克大學常務副校長的美國學者西蒙（Denis Simon）分析指，中國大學在全球排名中的攀升是 30年持續、有針對性的投資結果。而背後是中國對科技與高教的巨額投資；反之，美國正削減大學科研的經費，特朗普政府收緊國際學生政策，加上美國國內反華情緒升溫，反令大批名學者回流中國。

哈佛大學去年起跟特朗普政府掀起連串風波，令學者感覺當地學術環境不穩定。

美國科學促進會（AAAS）政府關係總裁Joanne Carney表示，中國培養的科學家與工程師數量、申請專利數量、科研論文發表量均已遠超美國，中國在研發的投入佔GDP比重持續上升。

據觀察者網報道，1998年中國開始實施「985」工程，把創建世界一流大學正式上升為國家戰略。到2015年10月，國務院發布《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》。

《金融時報》文章指，過去20年，中國大學排名穩步上升，主要得益於科研產出規模。教育部選定北大、清華為首的少數頂尖院校，逐年加大預算支持。美國安全與新興技術中心的報告顯示，2019年中國10間頂尖高校年均預算開支均超過50億美元。雖然各國都試圖加大對高等教育的投入，但專家指，中國的投資持續性尤為明顯。

施普林格・自然集團（Springer Nature）大中華區總裁Arnout Jacobs指，中國30年來持續投資高等教育科研，許多國家經濟好時就一次性承諾科研資金，但之後當權者便忘了承諾，惟中國決策者不斷「加碼」，投入持續增長。

這個投入的結果，反映在學術論文的質量上。在《科學》、《自然》、《細胞》等頂尖期刊中，中國論文被刊載錄用的數量穩步上升，2025年《科學》錄用的論文中，有14%來自中國，僅次於美國的45%，位列全球第二。

麻省理工學院（MIT）前校長L．Rafael Reif曾表示，中國的論文數量和質量令人震驚，正美國相形見絀。

值得注意的是，部分研究已轉化為技術成果，大大提升中國產業的競爭力。世界經濟論壇發布的「AI應用之星」案例中，近半數來自中國，其認定的全球「燈塔工廠」（Lighthouse Factory）（代表全球製造業最高水平的數位化與智能化，具有高效率、綠色永續的特點）也有近40%在中國。

另經濟合作與發展組織（OECD）的數據也印證中國對科研投入的力度。2023年中國研發支出達7810億美元，逼近美國的8230億美元，而2007年中國僅為1360億美元，美國則為4620億美元；中國研發人員人均經費約30.5萬美元，高於歐洲平均26.8萬美元。

但《金融時報》也批評，有批評指中國存在廣泛學術造假問題，亦有研究發現攻讀STEM專業的中國本科生，最後兩年的批判性思維能力下滑。但澳洲戰略政策研究所中國調查項目負責人Bethany Allen認為，即使考慮到數據可能被誇大，中國大學的高質量研究成果仍顯著增加，只把焦點集中在不當行為，是只見樹木不見森林。

與此同時，美國頂尖大學的科研經費正被削減。《金融時報》引述紐約科學院院長、加州大學伯克萊分校前校長Nick Dirks坦言，已有跡象顯示，美國在部分研發領域正逐漸落後。

當英美的學術環境存在不確定性，加上中國科研生態持續樂觀，吸引愈來愈多世界科研人才慕名到中國。Denis Simon指，中國有更優越的薪酬、完善崑的設施，能留住本土頂尖人才，也能吸引全球學者。一名外籍學者不諱言，英國高校經費緊張、教學壓力更大，而在中國，則有更充足的博士生參與研究項目。

如2021年，世界頂尖數學家、菲爾茲獎得主Caucher Birkar入職清華大學。

不少著名華裔學者都從美國回流，除因較多經費支持、國內的人才引進政策、或照顧年邁家人等原因，部分人也擔憂美國對華學者有敵意，影響簽證。數據顯示，近年每年都有數十位教授從美國回流歸國任教。另也有知名的外籍學者被吸引到中國任教，如2021年，世界頂尖數學家、菲爾茲獎得主Caucher Birkar便入職清華大學；還有2024年，諾貝爾物理學獎獲得者Gérard Albert Mourou入職北京大學物理學院。

另中國也選擇「走出去」，在亞非拉搭建學術合作平台、培養當地人才。

巴基斯坦費薩拉巴德農業大學的漢語學習者，2年內翻一番至近千人，也愈來愈多巴基斯坦學生希望到中國深造。報道指，中巴高校的合作還為當地帶來新技術，如人臉識別、監控與無人機技術，協助當地的安全部門。

從大學世界排名不斷上升，到人才回流，從本土大學的突破到全球布局，中國高等教育的崛起，是30年戰略與持續投入的結果。或許如英國泰晤士高等教育（THE）全球事務主管菲爾·巴蒂（Phil Baty）所言：「一場重大變革即將到來，全球高等教育和科研領域的主導地位，將出現新的格局」。