據俄媒消息，東烏俄軍正收緊對烏軍的包圍圈。固守待援的烏軍進退兩難，東烏之戰或將迎來真正的終結，但對於烏克蘭來說，結局仍舊是慘敗。
AP圖片
根據俄媒《報紙網》的報道，東烏俄軍的進攻正在一步步擠壓烏軍的生存空間，現在俄聯軍已經將盤踞在東烏突出部最西邊，北頓涅茨克市區的烏軍全部驅趕出城，現在烏軍只能沿著郊區防守待援，但是烏軍其他部隊把北頓涅茨克郊區後方的三座橋梁全部炸毀了，雖然其目的是為了阻止俄軍的推進，但是在客觀上也阻斷了郊區防守烏軍的退路。現在，烏軍要後撤只能放棄重型裝備渡西維爾斯基頓涅茨河。
俄媒《報紙網》報道截圖。
而東烏突出部的兩側，烏軍仍舊承受著俄聯軍的進攻，現在俄軍從突出部的頭部和側翼發動了三個方向的進攻，將近7萬多烏軍部隊將被俄軍鎖在這口「大鍋里」，連西方智庫ISW也不得不認為，當前烏軍在東烏地區的突出部只有兩種結果，被俘和死亡，烏克蘭總參謀部也在開始從北頓涅茨克地區撤離兵力。
烏克蘭總參謀部開始從北頓涅茨克地區撤離兵力。
現在俄軍的下一步作戰目標是，東烏地區的公路樞紐和重要戰略目標斯拉維揚斯克，該城市是東烏戰線至關重要的節點地區，擁有10萬左右的人口。2014年烏克蘭爆發內戰後，親俄的武裝集團迅速佔領了該市，但是最後在烏克蘭數支機械化部隊的圍攻下，親俄武裝被迫撤離。因此後續8年的時間里，烏克蘭軍隊在一直在加強斯拉維揚斯克的防禦，包括在城市的主要道路上建設混凝土工事和囤積彈藥。
斯拉維揚斯克是東烏戰線至關重要的節點地區。
現在隨著斯拉維揚斯克的屏障紅利曼被俄軍佔領，俄軍兵鋒直指該市，俄專家認為斯拉維揚斯克是東烏地區戰線的最後堡壘，也是俄羅斯軍隊佔領戰略重鎮伊久姆後的下一個主要目標，斯拉維揚斯克是這場戰爭的勝負節點。因為這個地區位於突出部根部，一旦佔領該市，東烏戰區烏軍構成的突出部將被俄軍掐斷，該市以西的部隊將全面陷入俄聯軍的包圍當中。
根據東烏信息部副部長的估計的估計，斯拉維揚斯克附近地區差不多有6-7萬人烏軍主力部隊。美國智庫ISW的專家赫德和巴羅斯在戰報中認為，俄軍的包圍圈越收越緊，而且是同時從三個方向突擊，讓烏軍無法應對。分別是西北部（伊久姆）、東部（利西昌斯克）和南部（戈爾洛夫卡）。在北部的伊久姆—紅利曼地區，俄軍就一次性集結了30個BTG（營戰術群）沿著公路，對斯拉維揚斯克發起決定性進攻，俄羅斯軍隊目前已經推到了距離斯拉維揚斯克20千米的地段上，這個距離已經處於俄羅斯陸軍122、152mm火炮的覆蓋範圍之內了。在突出部南部地區烏軍也是在不斷地丟失陣地，俄聯軍正在逼近巴赫穆特地區，附近的Kamyshevakha和Roty定居點已經陷落。
而且，一直叫囂俄軍傷亡慘重幾乎快打光的烏軍總參謀部，也不得不承認，在戰場上見到了俄軍新的戰術群部隊對烏軍發起持續不斷的進攻。美智庫專家則認為，鑒於俄聯軍擁有絕對的兵力優勢和武器優勢，他們下一步將通過空襲、大規模炮擊的方式持續鞏固戰線。
現在烏軍就只能固守待援，雖然俄軍正在逐漸收緊包圍圈，但是也未見包圍圈內的烏軍大規模撤離，主要是因為如果烏軍一撤離，頓巴斯地區將被俄軍快速佔領，這是烏軍高層不願意獨自面對的。而且如果撤軍，對於當地親烏老百姓來說相當於不戰而降，甚至可能背上「賣國」的罵名，這將進一步動搖澤連斯基政府的「穩固地位」。因此，烏克蘭高層出於政治和軍事的原因無法宣佈撤退，即便是包圍圈內的烏軍被俄軍消滅，也證明瞭他們是在奮力作戰。但是，一旦包圍圈內的烏軍主力被消滅，接下來針對俄軍在東烏地區的軍事行動，烏軍也沒有任何兵力可以拿來救火了，俄軍便可以一鼓作氣完成第二階段特別軍事行動的目標，東烏之戰或將迎來真正的終結，只是對於烏克蘭來說，結局仍舊是慘敗。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
瑞典傳媒《每日新聞報》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡郵報》（Göteborgs-Posten）今年2月聯合發佈一份調查報道，揭露Meta Ray-Ban智能眼鏡一個不為公眾知道的程序，當使用者啟動Meta智能眼鏡的AI功能，無論是用來辨識眼前的物品、翻譯菜單、或是回答問題，鏡頭擷取的影像和語音資料，會被傳送至 Meta位於瑞典北部小鎮呂勒奧和丹麥的伺服器。然後，這些資料會被分配給 Meta 的外半商Sama公司在肯亞僱用的數千名工作人員，由他們逐一檢視、標註、分類，用以訓練AI模型。
在肯亞首都奈羅比，數以千計的數據標註員坐在電腦屏幕前，日復一日地審視來自全球用戶的Meta眼鏡錄影。他們看到了標註的花盆、燈具、交通標誌，也看到了使用者的銀行卡資訊、上廁所畫面、性行為片段、又或是全不知情的第三者裸體。
朱克伯格手上的Meta智能眼鏡，被踢爆當啟動AI功能時，所有鏡頭擷取的影像和語音資料，會被傳送至Meta位於瑞典和丹麥的伺服器，再被傳送肯亞外判商的工作人員逐一檢視、標註、分類，用以訓練AI模型。
一名匿名的數據標註員接受訪問時說，他看過一段影像，有人把眼鏡放在床頭櫃上就離開了房間，隨後其妻子走進來換衫；另一名數據標註員則描述了配戴眼鏡時拍攝到的性愛畫面。
這批肯亞工作人員在密佈攝影機的辦公室工作，他們不允許攜帶個人手機或任何攝錄工具，入職前簽署了嚴格的保密協議，若有人違反，就會失去飯碗，被打回貧民窟。
工作人員指，他們被安排處理的影片和文字，來自真實用戶的日常使用，其中包含極其私密的畫面，又指人臉匿名化演算法時有失效的情況，本應被模糊處理的臉孔，在某些光照條件下清晰可見。
Sama 在肯亞首都奈羅比的辦公室。
一名前員工更證實了此可能性，演算法在複雜光照下確實會遺漏人臉和身體。據Meta 前員工的說法，敏感資料原則上不應被用於AI 模型訓練，但在使用者對眼鏡的使用方式不可控，意味此類素材仍有可能進入處理流程。
Sama公司的總部設在舊金山、在肯亞奈羅比和烏干達都設有交付中心的資料標註外判商，此前替OpenAI 和Meta 執行內容審核與資料標註時，曾因低薪和惡劣勞動條件，而被多方批評。
2023 年初，《時代》週刊調查便曾揭露Sama的肯亞員工為OpenAI的ChatGPT 安全過濾系統標註有毒內容時，時薪不到兩美元，還要反覆接觸極端暴力和性虐待素材，有工人將這段經歷形容為「酷刑」。
同年，一名南非籍前員工因組織罷工和試圖成立工會而被解僱，隨後對Sama 和Meta 提出訴訟，指控涉及人口販運、工會打壓和心理支援嚴重不足。肯亞法院後來裁定Meta 是這些審核員的實際僱主，而Sama只是代理人。
因此今次瑞典傳媒的報道，已非Sama公司面對的首次國際關注，只是今次數據來源不再是Facebook或Instagram上的公開帖子，而是Meta智能眼鏡用戶在自己家裡、浴室裡、睡房裡拍下的第一視角影像，甚至是用戶本身也沒意識到正在拍攝的家庭成員影像。
Meta行政總裁朱克伯格2024年介紹第一款Meta眼鏡。
Meta Ray-Ban智能眼鏡正處於商業上的爆發期。眼鏡製造合作方依視路陸遜梯卡（EssilorLuxottica）2025 年第四季財報，該系列包含Ray-Ban和Oakley品牌在內的智能眼鏡2025 年全年銷量突破700萬副，是2023至2024兩年合計的200萬副的逾3倍。據彭博早前報道，兩家公司正在討論今年底前將年產量擴大至2000萬副。
而在2025年9 月的Meta Connect 大會上，行政總裁朱克伯格Mark Zuckerberg戴著Meta眼鏡走上台，用第一人稱視角向觀眾展示從後台走到台前的全過程。這副眼鏡被定位為「全能助手」，擁有即時翻譯、拍照、AI 問答等多種功能，未來還可能加入人臉識別。
據《紐約時報》2026 年2 月報道，Meta內部正推進一項名為「Name Tag」的功能，允許佩戴者透過AI 即時識別眼前的人，並獲取其資訊。據報道，Meta 內部文件顯示，公司認為當前政治環境下公民社會組織的注意力被分散，正是推出這一爭議功能的窗口期。
問題在於，眼鏡賣得愈多，流入這條數據「處理鏈」的私隱就愈多，但絕大多數買家或使用者根本不知道。
瑞典記者實測Meta眼鏡時發現，即使選擇了「否」，但眼鏡收集的AI數據仍然會被分享。
瑞典傳媒的記者更買了一副Meta眼鏡進行實測，發現在設定過程中有一個步驟詢問使用者是否願意向Meta分享額外數據，以幫助改進產品，他們選擇了「否」。
當他們嘗試在關閉網路連線的狀態下使用AI 功能時，眼鏡直接提示必須連網。同時，透過分析Meta AI 應用的網路流量，他們發現手機經常與位於瑞典呂勒奧和丹麥的Meta伺服器通訊。
換言之，AI功能運作所需的資料處理，必須經過Meta的基礎設施，並且不存在純本地運作的選項。這與瑞典零售門市銷售人員告訴記者的說法不一。記者曾走訪斯德哥爾摩和哥德堡的10家眼鏡零售商，多名店員均表示，數據完全由用戶掌控、不會分享給Meta，甚至說「一切都留在本地的App內」。
Meta AI的使用條款訂明「在某些情況下，Meta會審查用戶與AI的互動記錄，包括對話內容和發送給AI 的訊息，審查可以是自動化的，也可以是人工的」。
條款也提醒使用者不要與AI分享「不想讓AI使用和留存的信息，如敏感話題信息」。但關鍵在於，只要使用AI功能，語音、文字、圖像甚至視訊的處理就自動發生，用戶沒有關閉的選項。
在法律上，Meta在歐盟運作受《一般資料保護條例》）（GDPR，General Data Protection Regulation）約束，該條例要求對個人資料的處理保持透明並告知處理地點。
維也納資料保護非營利組織NOYB（None Of Your Business）的律師Kleanthi Sardeli 指出，用戶在開始對AI 說話時，可能根本不知道攝影機正在錄影，造成了明顯的透明度缺失。她認為，當資料被用於AI 訓練時，應獲得明確同意，因一旦素材被輸入模型，使用者實際上就失去了對其用途的控制。
瑞典隱私權保護局（IMY）的IT與安全專家Petter Flink表示：使用者根本不知道幕後正發生什麼事，Meta收集的數據比眼鏡本身更有價值，從使用者日常生活中提取的細節愈多，廣告和服務的投放就愈精準。但IMY目前尚未對Meta 眼鏡進行正式審查。
瑞典記者反覆聯絡Meta要求回應，但2個月後才收到Meta倫敦發言人Joyce Omope 的郵件回覆，未正面回應以上問題，僅解釋了數據如何從眼鏡傳送到用戶的手機應用，並著記者參閱Meta AI 使用條款和隱私政策。
就高度私密素材與Sama等外判商如何分享數據等，Meta和Sama均未有進一步回應。
有匿名的Meta 歐洲高層指，只要資料保護規則與歐盟等有效，資料在哪裡處理並不重要，並強調Meta在瑞典、丹麥和愛爾蘭都有資料中心。
惟目前，歐盟尚未認定肯亞為提供「充分保護水準」的國家。歐盟與肯亞在2024年5月才啟動相關對話，正式協議預計還需要很長時間。
2024年10月，兩名哈佛大學學生展示一個實驗項目，將Meta Ray-Ban 眼鏡的即時視訊串流連接到外部人臉辨識系統，可在公共場所直接辨認陌生人的身份。
2026 年1 月，BBC 報導了多宗所謂「搭訕藝術家」，利用這款眼鏡秘密拍攝與女性搭訕的過程、然後上傳至TikTok 等社交媒體，受害者的個人資訊被公開，導致騷擾和跟踪。
在肯亞，一名俄羅斯籍男子用Meta 智能眼鏡秘密拍攝與多名女性的互動，並在網上發佈，引發肯亞資料保護辦公室（ODPC）的關注和法律討論。德國達姆施塔特應用科學大學的副教授甚至開發了一款Android 應用程式「Nearby Glasses」，透過藍牙訊號探測附近是否有人佩戴此類智能眼鏡。
今年2月，朱克伯格本人在加州一宗社交媒體成癮的訴訟中，出庭作證時佩戴Meta Ray-Ban 眼鏡，被法官當庭批評違反法庭規則。
2025 年5 月，隱私權倡議組織NOYB向Meta發出停止侵權信，指控其非法使用歐盟個人資料訓練AI。即將全面生效的《歐盟人工智能法案》（ EU AI Act）可能將Meta 眼鏡的AI 功能中涉及生物識別處理的部分歸類為「高風險」，要求進行基本權利影響評估和更嚴格的透明度措施。
從監管到訴訟再到技術對抗，各方反應正加速，但能否跟得上700 萬副、甚至2000副增產的商業節奏，是另一個問題。
科技產品的歷史一再證明，便利性對隱私憂慮的碾壓式勝利，至少消費者應在購買產品前，就被清楚地告知這些訊息，而不是讓它散落在幾十頁的英文法律條款後面。
