Skip to Content Facebook Feature Image

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了

博客文章

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了
博客文章

博客文章

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了

2016年04月06日 20:17 最後更新:20:17

政治和民生,好像兩碼事,但在今年2月,卻交疊在一起。

早前政府公布香港2月零售銷售總額,較去年同期下跌20.6%,遠比市場原預計的7.8%多,跌幅本已驚人。但部分涉及民生必需品的跌幅有限,換言之非必需品跌幅更驚人,拆開數字一看,果真如此。珠寶鐘錶大跌32%,耐用品消費急跌30%,可以形容為斬頭式下跌,是過去18年來最差,比2003年「沙士」時期更差。

以深受影響的珠寶業為例,銷售額跌32%,究竟是一個什麼概念呢?銷售額扣除貨品直接成本是毛利,在毛利上再減去租金、人工等日常開支之後,便是純利。現今世界,做生意能夠有10%純利,已經不錯。

如果生意的銷售額減少低於10%,還勉強可以打和或者有些微利;如果生意跌超過10%,便馬上要蝕錢。大家可以想像一下,生意額暴跌32%,當然馬上蝕入肉,即時見血。若情況持續,公司現金流不足,老闆口袋不夠深去頂,過半年一年,就有倒閉之險。

本地零售額下跌,有其綜合性原因,主要是外來旅客消費急跌。遠因是2011年時,內地到港自由行高消費旅客人數,已經走到高峰,之後見頂回落。回想2011年當年是本地零售業的黃金之年,也是有內地人拿著100萬元現金來香港買一隻柏德菲臘名錶的日子。

隨著國內經濟開始惡化,加上阿爺大力打貪,內地旅客來香港「豪花」的風光不再。看內地旅客來港數字,前幾年仍然能夠維持高位數字,但消費力卻逐年下降。內地人來港消費因為經濟差及打貪而大幅下降,其後來港的都以低消費跟團旅客為主,人數不降消費降。

去年訪港旅客人數為5930萬人次,當中77%來自內地,即4566萬人次,按年下跌3%,只算是少跌,但到了今年1月,內地旅客較去年同期已大減10%,2月更是按年大跌26%!近期旅客人數急跌,令到情況雪上加霜,內地旅客來港消費大幅減少,而本地消費沒有增加,造成零售消費急劇下滑。

我與一位鐘錶業的上市公司老闆談過,他說年初一晚見到旺角爆發暴動,示威者「掟磚」襲警以及警察開槍,便知道今次「大鑊」了。因為內地人春節出遊慣例,除夕及年初一都會留在家中,到年初二才出門旅遊,遇到香港發生暴動,而香港的本土運動比較針對內地人,他已預計很多內地人都不會來香港。但估不到的是,情況比想像中更差,生意按年大跌三、四成,可以用「靜蠅蠅」來形容。

我請老闆朋友預測一下未來的情況,他說不敢估計,內地來港客人數或會稍稍反彈,但大體上不敢樂觀,關鍵在於香的政治狀況會否惡化,會否再有暴動。再有的話,只能夠用「死梗」來形容。即使香港不再發生類似的暴動,他估計內地旅客來港人數的反彈力也會較弱,一來是內地經濟比較疲弱,二來是內地人普遍已有了一個香港不歡迎內地遊客的印象。再者,熟悉香港情況而減少來港的內地人都是來自大城市,比較有高消費力的人,而對香港一無所知的,仍會來港旅遊的,則是來自比較偏遠地方的內地人,但消費能力卻比較低,即使來港人數反彈,零售消費額也不會大幅回升。農曆年的暴動可以說是政治影響經濟的明顯事例,令到旅客人數減少,零售消費劇降。

上市公司老總聽聞,本地一些大零售連鎖已開始制訂削減分行、裁員節支的計劃,如果一、兩個月內,銷售情況仍未能改善,將會大幅裁員。珠寶業是以佣金為主的行業,生意減少,佣金支出也少了,但生意再差落去,公司連員工的基本工資也付不起,惟有裁員。

大家看香港目前的市面情況,似乎還過得去,給人的感覺不算太差,主要是減薪裁員潮仍未殺到。當零售業打響第一槍,比較大面積地裁員減薪,大家才會感受到這個巨浪湧至。

過去香港搞政治好像無痛一樣,無論發生多少的政治衝突,都好像不影響經濟,無關於民生。但是,香港零售業在面對來港旅客出現結構性調整的衝擊的同時,遇上暴動打擊,一下子便出現雪崩現象。等到身邊的親朋戚友成為裁員的犧牲品,燒到埋身,大家就會感受到政治的代價。

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章