8月1日是建軍節。今年是中國人民解放軍建軍95週年。
1921年7月，中國共產黨在上海法租界成立。
6年之後，1927年8月1日凌晨2時，以周恩來為首的前敵委員會和賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等中共領袖，統領原義勇軍士兵2萬餘人，為了對抗蔣介石的南京國民政府對中共實行的圍剿，在江西省省會南昌起義，正式建立了由中共領導的武裝部隊，這就是人民解放軍的由來。
1949年6月15日，中國人民革命軍事委員會發布命令，規定以「八一」兩字作為中國人民解放軍軍旗和軍徽的主要標誌。同年10月1日中華人民共和國成立後，將此紀念日改稱為中國人民解放軍建軍節。
我們再看看另一條時間線。
1895年，清朝在中日甲午戰爭潰敗，北洋艦隊覆滅，洋務運動徹底失敗，清朝簽訂《馬關條約》，正式撤出朝鮮半島，並喪失澎湖列島，遼東半島和台灣領土主權。
32年後，人民解放軍建軍。這是我國軍隊由弱變強的起點。
之後10年，解放軍在國民黨軍不斷圍剿之下，不但存活下來，還發展壯大。
接著在1937年日本侵華，解放軍就投入抗日戰爭之中。國、共軍隊經過8年抗戰，在1945年成功把日本侵略者打敗。有人說日本戰敗投降是因為美國在廣島和長崎投下的兩枚原子彈，我就說如果沒有中國軍隊在中華戰場上拖死了日軍，若然中國快速失陷，說不定二次大戰的戰局都要改寫。
抗日戰爭剛結束，解放軍就陷入國共內戰之中，但不出4年，已打敗國民黨軍，逼使蔣介石國府政權退到台灣。建軍22年，解放全中國。解放軍崛起之快，舉世矚目。
但在新中國建立未夠一年，韓戰在1950年6月爆發，解放軍抗美援朝，又投入極度艱苦的3年戰爭中。今次遇上更強的對手、世界第一強國美國。
結果在3年戰鬥，解放軍在上甘嶺等多場關鍵戰役，奮戰令人動容，最後逼使美國在1953年7月27日在板門店簽訂《朝鮮停戰協定》。美國軍人出身的歷史學者貝文·亞歷山大，在《朝鮮——我們第一次戰敗》一書中寫道：「最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器，和令人發笑的原始補給系統，居然遏制住了擁有大量現代技術、先進工業和尖端武器的世界頭號強國美國。」這一年才是中國建軍第26個年頭，已進入世界最高級別的軍事對抗中。
有時回望歷史，略嫌細碎，總想在當中抓出一點脈絡。
看解放軍建軍26年的歷史，看出最大特點，會發現她總是在以少勝多，以弱勝強。國共內戰，解放軍多次被圍剿追殺，在長征時只剩以千計的零碎部隊，最後不但能在虎口逃生，更能反敗為勝。日本侵華，解放軍從人數到裝備，都遠比日軍落後，最後卻能固守陣地，靜待黎明。投入韓戰，事前沒人會看好解放軍，能抵抗美軍的鋼鐵雄師。
以多勝少，不足為奇。以弱勝強，彌足珍貴。致勝之道，除了解放軍一不怕苦二不怕死的亮劍精神外，相信還因為中共的社會主義意識型態和強固的軍事化組織，鑄造出這隊鋼鐵雄師。
一部美國學者威廉·恩道爾寫的暢銷書：《目標中國：華盛頓的「屠龍」戰略》，揭露了美國統治集團在國際政治和經濟上孤立中國，製造危機，想扼殺中國發展的種種圖謀伎倆。
但在中國一窮二白，軍事裝備極其落後的1950年，中國都可以打贏韓戰；如今解放軍已躍升全球第二強大的軍隊，當然有能力應付更大的挑戰。
止戈為武，是千古不易的道理。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
