有網民投稿至臉書群組，指近日收到一位十多年沒見面的舊同學WhatsApp短訊，問她「可唔可以做我女朋友？」，嚇得樓主馬上封鎖對方，但對方居然惡意報復，令樓主下場相當淒慘。
設計圖片
樓主本來以為事情告一段落，但原來最嚇人的事陸續有來。樓主指：「條友唔知係咪因為想玩報復，竟然癲到扮我前度向我男朋友抹黑我，屈我四圍其他男人搞曖昧同四圍亂搞男女關係，點知我男朋友又信以為真，主動向我提出分手！」
點擊看圖輯
樓主指，一名十多年沒見的舊同學突然向她示愛。(電影劇照)
設計圖片
她的這位舊同學變成恐怖情人，行動更逐步升級。樓主說：「條友癲到寫信上我公司投訴我，結果搞到我第二日畀上司問話，單嘢仲因為咁揚晒，依家搞到全公司上下都知！個個都以為我係嗰啲專門亂搞男女關係嘅八婆！」
樓主指，雖然她的上司指事件屬私人糾紛，認為投訴不成立，但樓主感到，自從事件發生後上司已不再重用她。「佢開始唔再信任我，亦唔再對我委以重任，就連平時一直有偈傾嘅同事都開始疏遠我！」她又指，目前公司只因「唔炒得我先夾硬留住我」，但直言繼續留在這家公司「日子一定唔會好過」。
設計圖片
樓主道出慘況後，向網民問意見，到底自己應該另謀出路？還是繼續留在這家公司？另外她又問：「四圍抹黑我嗰條友，大家又覺得有冇需要搵律師告佢誹謗？因為呢單嘢唔只毀我清譽，直頭影響埋我職場生涯。」
樓主這則分享帖文在網上引起熱議，但網民意見兩極。有人留言質疑：「感覺件事唔係你講得咁簡單」、「冇聯絡嘅中學同學，會知你喺邊度返工，又可以搵到你男朋友 ？係咪上半截嘅故事特登唔講咋 ？」；同時亦有不少網民支持樓主反擊：「告喇，唔告妳就一世被人標籤咗係水性楊花，賠償一定要有報紙上道歉，連上案件編號之類，保障妳自己呀；走喇，魚唔過塘唔肥，佢都唔信妳嘅時候，妳無咩成績可以做到出嚟」。
樓主指，一名十多年沒見的舊同學突然向她示愛。(電影劇照)
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
癌末住院期間 帳戶被密集提取
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
病逝後由女兒接手提告
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
法院不信「共財說」 判須全數返還
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
