內地85歲老婦年老多病遭6子女嫌棄 怒告長子棄養

天下無不愛錫子女的父母，即使生活多艱辛，都希望給子女最好，將他們撫養成人。內地一名85歲張姓老婦年老多病，醫藥費高昂遭子女們嫌棄，長子更與4兄弟簽訂《家務事項協議》棄養，老婦忍無可忍怒告長子，最終法庭判長子棄養協議無效。

設計圖片

張婦共育有6名子女，1995年因家庭矛盾，長子張大（化名）和其餘4兄弟簽訂《家務事項協議》，約定張婦由其他3兄弟贍養，張大就不管了。此後張婦就展開了人球生活，先後被安排與張四及妹妹張五家生活。

至近年張婦因日漸年邁體弱，多次生病住院，花了不少錢，家庭裡的矛盾越來越多，想要張大贍養卻被拒絕。一氣之下，張婦訴諸法院，要求其承擔自1985年11月起至起訴之日的24萬元人民幣（約27萬港元)贍養費，及未來每月贍養費。

記者在全市法院司法保護老年人權益新聞發布會上獲悉事件。

內地傳媒報道，法院審理後認為，張大與其他3兄弟簽訂的《家務事項協議》約定，張大不承擔對張婦的贍養義務，該約定有違公序良俗且違反法律對子女贍養義務的強制性規定，故法院依法認定為無效。張婦年屆85歲，缺乏勞動能力，無其他經濟收入，其子女均已成年，故應承擔贍養義務。

設計圖片

法官表示，孝，天之經，地之義，民之行也。張婦為85歲耄耋老人，六個子女均應履行贍養義務。在審理中，法院通過走訪了解到，張大並非完全遺棄，平日有提供口糧、金錢、為張婦繳納基本醫療保險等方式實際履行了部分贍養義務，並根據張婦的實際生活需要、當地人均消費支出、6子女的家庭情況和負擔能力等因素後，綜合考慮子女和父母雙方經濟情況，酌情確定張大負擔的贍養費，從原告起訴之日起每月承擔300元人民幣(約331港元)贍養費。 

法官語重心長強調，老有所養既是中華民族的傳統美德，也是子女應盡的法定義務。父母子女之間簽訂的免除贍養義務協議係無效協議，子女不得以任何理由，免除或拒絕履行贍養義務。

張婦因日漸年邁體弱醫療費問題遭子女棄養。網圖

台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。

判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人

癌末住院期間　帳戶被密集提取

法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。

子女補發存摺　赫見帳戶近乎清空

羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。

羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人

病逝後由女兒接手提告

羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。

羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人

法院不信「共財說」　判須全數返還

法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。

法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。

同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人