行會成員湯家驊昨天post文大動肝火，指在名校聖士提反女中最近一宗校園事件中，校長目無法紀，樹立藐視法律的壞榜樣，甚至說她的做法涉嫌阻差辦公，可以當場拘捕檢控，並促保安局與教育局局長嚴肅跟進。此事搞到如此大鑊，看來會有進一步發展，好戲尚在後頭。
聖士提反女子中學早前發生學生企圖自殺事件，校長竟拒絕軍裝警員入內處理，令行會成員湯家驊和一些警隊朋友反感，看來風波將有後續發展。
這類風波在反修例期間時有發生，近年已甚少見，所以特別惹人關注。事緣專欄作家屈穎妍昨天在網上發文，說半山區名校聖士提反女校上周有女生疑企圖自殺，校方打 999求助，警隊巡邏車迅速到場，當時有兩名軍裝警員和一名便衣警員準備入校園救人，但該校校長走出來阻止，拒絕讓軍裝警員進校園，表示學校不容許穿警察制服者入內，只能讓便服警員去處理這案件。由於校長堅持，便衣警員惟有單獨進校，軍裝警員則留在大門口呆等。
屈穎妍指，今次明明是學校主動報警求助，警察來了，校長卻把他們拒諸門外，到底學生生命重要，還是校長的態度重要？令她費解。
我就此事詢問一位警隊朋友，他說為了探究真相，曾在警隊內作過一些詢問與蒐證，屈穎妍講述的情況大致確發生過，第一批到場的衝鋒隊軍裝警員當時被校長拒絕進校園，僅由隨巡邏車的一名便衣警員進去處理案件，不過其後中環分區另一批軍裝警員到場，門口的教職員雖然表示要請示校長，才讓警方人員入內，但一名督察沒有理會，帶領警員逕進校園做嘢。
究竟該校校長當時拒絕軍裝警員進校的真正原因為何？是怕刺激學生？擔心引來傳媒追訪？還是出於政治立場？由於校方至今仍未公開作任何解釋，連串疑問仍有待拆解。
不過，校方至今一直保持沉默，說明屈穎妍的說法有一定真確性，否則校方一定會企出來大大聲否認。
湯家驊怒轟該校校長目無法紀，認為警員可當場以阻差辦公理由拘捕她。
本身是資深大狀的湯家驊說，《警隊條例》寫得很清楚，為了維持公安、防止損害生命及財產，即使在私人地方，警員也有權進入，更遑論有人報警求助。所以聖士提反女校校長的做法，可說目無法紀，當時在場的警察可以即時拘捕她，檢控她阻差辦公罪。
湯大狀似乎不會就此罷休，講到明要求保安局局長和教育局局長「嚴肅」跟進，而警隊員佐級協會也很關注這場風波，會在了解情況後，向有關當局表達態度。聽說警隊高層也討論過事件，正研究作出適當回應。
在黑暴期間，不少學校、屋苑和商場等都曾有人阻止警員入內，將法治之地變成「法外之地」，這種瘋狂狀態恍如一場噩夢，如今香港已進入大治時代，的確不應讓這畸型情況再次出現了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
