4高官當年入中大各有故事「佛系」與「感性」「實際」與「偶緣」

我多年前入行做傳媒時，政府中的華人高官不多，十居其九是港大生，形成「港大幫」，中大人絕無僅有，而且最高都只是「阿二」。世代不同了，新一屆政府的司局長中，「中大幫」人強馬壯，有7人之多，我作為校友，真係老懷大慰！最新一期《中大校友》季刋，約了4位新班子中的中大人高官細說當年情，一些小故事輕輕道來，恍如人生倒帶，重回各人的青蔥歲月，十分好看，也可多了解他們的另一面。

4位中大畢業的高官，(左起)孫玉菡、葉文娟、麥美娟和孫東，細說在中大的流金歲月。

幾個高官在校園聚首，先各自講述他們當時入中大的故事。創科局局長孫東說，他進中大讀博士，有點偶然，當時他本來去清華大學讀博士，但有一天系主任說香港有個機會，問他去不去，他連那進哪所大學都未知，就應承了。一年後中大取錄了他，跟隨一位導師研究機器人，並可賺薪水，第一個月拿的錢，比在內地多9000港元，十分之開心，至今難忘。

葉文娟讀2年級時，企了30多小時火車，到北京大學交流。

民政及青年事務局局長麥美娟就話，自己當年入中大很「佛系」，考完A Level，睇邊科成績好就讀邊科，邊間大學收佢，就去邊間，冇乜計劃。後來入了英文系，選科也不會排隊，有位置就讀。

特首辦主任葉文娟揀科就比較感性，最初受電視劇《北斗星》影響，想讀社工系，但爸爸說她太感性，如做社工會經常不開心，最後哥哥出主意，說她為人老實，還是做政府工較好，她於是最後選了政治與公共行政系。

孫玉菡(左2)在中大宿舍屈蛇4年，朝桁晚拆，卻自得其樂。

有人「佛系」，有人「感性」，勞工及福利局局長孫玉菡就比較實際。他說讀中六時，學校派一份表格給他，當中一項是中大暫取生，他覺得不用考A Level便入大學，都幾好，所以填上「會考慮」。當時想過報醫科或工商管理，因怕自己劏不了老鼠，而當時中大工管系很熱門，最後選了這系。不過他畢業後就加入政府，從未在工商界工作過。

麥美娟(中間帶太眼鏡)與同學去大嶼山搞O C amp ，那些年的故事說不完。

他們對中大校園生活難以忘懷，葉文娟說2年級時到北京大學交流，原買了火車硬臥票上京，不料同學遺失了車票，在他們苦苦哀求下，售票員讓他們上車，但只有「硬企」位，成班學生就在擠迫的車廂站了30多小時。到涉後入住北大學生宿舍，體驗到當時的尖子，原來生活如此刻苦，感受很深。

孫東畢業時(左)在工程大樓外留影，今日站在同一位置拍照，回憶返晒嚟。

麥美娟說自己在宿舍「屈蛇」兩年，而孫玉菡就住足4年，當時他為人怕醜，但又想住宿舍，鼓起勇氣問只識了5天的同學收容他，結果在崇基應林堂的5人房中睡帆布床，房間內住了7人，雖然如此，這樣的生活，感覺良好。

中大4年不但影響他們往後的工作和事業，也造就了兩段情緣。原來葉文娟與孫玉菡的另一半，都是在中大認識，後來成為終生伴侶。

孫玉菡笑說：「這簡直是大學的使命之一呀！」

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。

6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。

黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。

《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。

《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。

她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。

黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。

與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。

「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。

跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。

黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。

控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。

這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。