團隊霸佔巴士上層一半「set機打曬燈」拍片 乘客疑似不知情變臨記？

騷擾到其他乘客又唔係咁好…

香港地細細，大家不時會在街頭見到拍攝團隊當街取景拍片，但在乘客滿座的巴士車廂內進行拍攝應該聞所未聞吧。 近日，有網民於社交平台轉載一張相片，稱有拍攝團隊於巴士上層打燈兼設置攝錄器材進行拍攝，巴士上仍載有不少乘客。拍攝者疑似未經允許，不但阻礙通道，更滋擾到其他乘客。此帖一出引起網民熱議，不少網民批評拍攝團隊擾民，亦有人質疑為何團隊能夠公然在載滿乘客的巴士上拍攝。

近日就有網民於社交平台轉載一張相片，稱有拍攝團隊於巴士上層打燈兼設置攝錄器材進行拍攝，滋擾到其他乘客。

該網民於Facebook群組「沙田之友」以「咁大部機又打曬燈又好似過份咗啲喎」為題轉載帖文及照片，照片中可見一名身穿深灰色上衣的男子站在一城巴巴士的上層位置，手持著一台大型攝錄機，附近還有其他人負責打燈和拿著小型錄影機協助拍攝，吸引了旁邊的乘客注意。

不過團隊在車廂中進行拍攝，更有人站立於通道位置，阻礙乘客進出，造成不便令乘客十分不滿「其實拍嘢係唔係大晒，為拍嘢封咗大半個上層，拍嘢冇問題，一係就後啲拍，一係就俾人入去啦」。

拍攝者站在通道位拍攝，阻礙乘客進出，有網民留言「上層唔比企 咩人都咁話」。資料圖片

不少網民批評拍攝團隊滋擾乘客，認為理應租車拍攝「有錢用咁大部機企，但係冇錢租車」、「臨記錢都慳番」、「唔係應該包租一車拍咩？阻礙其他人」、「不過始終要顧及乘車安全，同埋會阻到其他人」、「始終實會有其他乘客，應該會叫佢租巴士」。

有人則質疑拍攝團隊擅自拍攝，未有申請相關許可。 資料圖片

有人則質疑拍攝團隊擅自拍攝，未經申請相關許可「應該冇向巴士公司申請」、「如果無申請應該係違法？」；亦有認為巴士司機有責任要阻止「如果真係乜都無，而班人又咁過分，巴士司機係有責任」、「司機係有責住係安全情況下先開車」、「如果咁樣司機都唔知就唔應該做司機，我之前坐巴士有人企上層/坐樓梯個司機都係咁開廣播」。

有網民認為巴士司機有責任維持車廂秩序。資料圖片

不過亦有網民撐拍攝團隊「打哂燈set得嘅緊係申請咗啦。拍一套野唔一個攝影師就得。都要一兩個燈光至可以開到工啦。仲未計導演。俾得佢拍點會巴士唔知呀。分分鐘過巴士已經收咗租金。攝影組或想取現場效果，乘客不知情地做埋臨時演員囉。要嘈就嘈巴士公司」。

帖文來源：Facebook群組「沙田之友」

大埔宏福苑火災慘劇發生後，大眾都提高了防火意識。但日前有網民在社交平台發相指，在馬鞍山頌安邨有女街坊竟毫無危機意識，在寓所的走廊位置燒街衣，搞到走廊「都係煙又攻鼻」，他上前阻止還被對方惡言相向！

大媽反駁：燒咁多年都冇人投訴

這位網民在臉書社交群組發相，指日前安邨寓所的走廊，有大媽竟在走廊位置燒街衣，整條走廊都濃煙密佈。雖然樓主有上前勸阻，大媽一於好少理，而且還惡言相向，指樓主多事，說「燒咁多年都冇人投訴」。樓主一怒之下影相作證，直接向管理員投訴「影相作證扣你7分...好快扣滿15分就終止租約，到時你就祖先保佑有新屋住！」。

示意圖。AI生成圖片

網斥：5知死字點寫？

不少網民都怒斥大媽的行為「自私L」、「叫佢七街燒啦，唔好喺走廊燒，好危險架」、「之前都有人在走廊燒嘢，管理員見到都冇乜理會」、「5知死字點寫？」、「拎桶水去淋X佢話洗地」。

資料圖片

網民提議影相報警話疑火燭

有網民更指「我隔離嗰個直頭喺門口燒添」、「我阿媽因為擔心比人投訴，直情係屋企關門燒，牆都燻黑曬」有人提出「第一時間拍片證明大煙，然後打爛火警鐘，落樓即刻999，話懷疑火警」。

網上圖片

房委會或被終止租約及收回單位

房委會就曾在社交平台發文表示，如果居民想燒衣拜祭時，要使用屋邨指定化寶區；祭祀後要脮善清理，嚴禁在大廈內的的公眾地方燒衣，「屋邨大廈入面嘅走廊、梯間等公共空間，一律禁止燃燒冥鏹，以免過程中產生嘅灰燼或濃煙，觸發火警警報。有關做法不但影響其他住户，仲可能會違反租約條例，有機會被終止租約及收回單位㗎！」。