Skip to Content Facebook Feature Image

「表情姐」教我們做人的道理

政事

「表情姐」教我們做人的道理
政事

政事

「表情姐」教我們做人的道理

2016年08月09日 18:56 最後更新:08月10日 22:06

今屆奧運游泳項目暫時最有睇頭,由港隊最美持旗手歐鎧淳開始,到差0.13秒痛失400自由金牌的中國泳手孫楊,再到敗部復活拿第19個奧運金牌的美國菲比斯,一幕比一幕精彩,但我最欣賞的還是連爆笑彈的中國女泳手傅園慧,她講話搞笑之餘,還透著人生哲理。

傅園慧正經時像一個戴著眼鏡的老師,但隨時隨地可以突然做出搞笑表情,早已被冠上「表情姐」的雅號。

傅園慧周一在奧運女子100米背泳項目小組賽,以58秒95成績破個人紀錄殺入決賽。她上水後記者趨前訪問,問她怎看「58秒95」這個時間,她用誇張高八度的聲線回應:「58秒95?啊?我游得這麼快? 我以為是59秒,啊?!……我有這麼快?!……我很滿意。」

記者再問:「今天這個狀態是有所保留嗎?(即是有沒有留力)」傅園慧答謂:「沒有保留!我已經……我已經……用了洪荒之力了!」一瞬之間,「表情姐」受訪片段在網上爆紅,「用了洪荒之力」馬上變成潮語。(可看影片https://goo.gl/2ZzAa9)

記者問傅園慧是不是對明天的決賽充滿希望?她竟然答:「沒有,我已經很滿意啦!」對記者一條結尾的例行問題,她給出了不例行的答案。

到今天的奧運女子100米背泳決賽,傅園慧結果游出58秒76,只比第二名美國選手慢0.01秒,更與加拿大選手一起觸池,並列第三。她上水後接受記者追訪,從記者口中得悉自己「58秒76」成績時,驚訝大呼:「哇!太快了!我打破了亞洲紀錄啊!」談到她較第二名只是慢了0.01秒,她自嘲回應:「那只能說我手太短了吧。」

不過更好笑的答案還在後頭,傅園慧談感受時大講:「雖然今天我沒有獎……」記者插話:「你第三呀!」,傅園慧有點不相信道:「第三?我不知道啊!那還是不錯的…… 」說著說著,她腿抽筋了,就一跳一跳地離開。(可看影片https://goo.gl/Jdc0UZ)

有人說傅園慧在池中和池上一樣精彩,說得真的不錯。可能她還未到世界冠軍的級數,所以不會像孫揚那樣,在400米自由式失了金牌就落淚。她對能以58秒95打入決賽,已很滿意,後來對決賽中以58秒76的成績破了亞洲紀錄,更開心得哇哇大叫。至於在不知不覺間拿了銅牌,更是額外獎勵了,不會因為差0.01秒拿不到銀牌而不快。

我有時覺得運動員和明星一樣,他們當中最傑出的一小撮人,在20出頭時,已到達人生的高峰,舉世矚目,但未到30,就要感受從高峰滑落之痛。我們見到太多明星和運動員在高峰過後,人生墮落,甚至走上自殺的絕路。人總是因為生活改善而開心,因為際遇轉差而不快,若然過上了一開始就極度成功的人生,就要面對愈走愈差的命運,這不是一件幸運的事情。

但我總覺得,人不易改變世界,更易改變自己。當你載上一副開心的眼鏡看世界時,一切事情看起來都快樂,非常知足,十分感恩。相反地你載上一副尖酸刻薄的眼鏡,就甚至事情也看不順看,稍不如意就勃然大怒,有多大的成就都不滿足,為自己只差的一寸才達到的頂峰,心生怨恨,你的人生就不會快樂。

20歲的傅園慧,過著愉快知足的生活,她未來的日子,可能過得比孫楊這類頂尖泳手更開心。說不定周星爺星爺開拍美人魚第二集時,可以找傅園慧做主角呢!

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章