美國的大國思維，有時十分嚇人。 美國國務卿布林肯早前發表的「餐桌論」，就是一例。
2月17日，在慕尼克安全會議期間開了一場小組討論會， 參加這場討論的除了布林肯之外， 還有德國外長貝爾伯克和印度外長蘇傑生。 主持人在現場提問布林肯，「美中緊張局勢正在導致更大的分裂， 並且美中兩國在爭奪盟友：誰是我們的盟友呢？我們在聯合國內部、 各個聯合國機構中，乃至全球範圍內都在注意這一點。 在你周遊世界的過程中， 你在多大程度上覺得自己在基本問題上受到了挑戰呢？」
布林肯先是回答，本屆美國政府從一開始就對其盟友、 夥伴關係和多邊體系進行了投資和再投資，他繼續說，「我們認為， 我們的比較優勢在於擁有強大的自願聯盟和自願夥伴關係網絡。 在國際體系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。因此， 重新進行多邊接觸對我們(拜登政府)來說非常重要， 我們已經這樣做了。」
布林肯這個「餐桌論」一出，立即引來全球南方國家震驚。 大家不是感受到被美國邀請坐上餐桌一起點菜的愉悅， 而是感受到不跟美國號令行事會被她放上菜單的恐懼。
有人話這種「餐桌論」只是一種傳統有關談判的比喻， 無須過分解讀。但更多人會覺得深受冒犯，感到被美國霸凌。
國際社會十分現實，但真是事事都要去到你死我活的地步嗎?
美國的確是這樣。 中美兩國元首去年11月三藩市峰會說好了要加強合作， 但在經貿和科技問題上，美國官員的確是怪話連篇。
如果說美國卡壓高算力芯片輸往中國關乎人工智能發展， 還能沾上一點美國國家安全的邊， 美國近日又在部署限制中國電動車入口， 就完完全全的是貿易保護主義了。 但美國官員還可以出來面不紅氣不喘地說也是關乎國家安全。
美國商務部長雷蒙多近日受訪時說，「你們知道嗎？今天的電動車， 它已經不是一個汽車了，它實際上就是裝了四個輪子的手機， 它是非常先進的電子產品，它可以收集大量的資料….. 你們能想像嗎？ 有一天美國的大馬路上跑著300萬輛中國製造的電動車， 然後突然之間，中國政府一聲令下， 就可以把這300萬輛車同時讓它拋錨，讓它開不了。」 雷蒙多借此合理化對中國電動車入口管制。
按雷蒙多的邏輯，中國人用美國蘋果手機，用特斯拉汽車， 是不是也有很高風險呢?
外交部長王毅3月7日在全國人大期間的記會上回應了「餐桌論」， 直指「不能再允許少數大國壟斷國際事務， 不能再允許以所謂實力地位把國家分成三六九等， 不能再允許誰的拳頭大誰就說了算， 更不能允許有的國家必須在餐桌上、有的國家只能在菜單裡。 要確保國家不分大小、強弱，都能在多極化進程中平等參與， 享受權利，發揮作用。」
王毅直指去年11月兩國元首會晤後， 美方的對華錯誤認知仍在延續，美方所做的承諾並沒有真正兌現， 打壓中國的手段不斷花樣翻新，當地制裁清單在不斷延長， 欲加之罪已經到了匪夷所思的程度。王毅接著提出4問，「 美國如果總是說一套做一套，大國的信譽何在？ 如果一聽到中國這兩個字就緊張焦慮，大國的自信何在？ 美國如果只要自己保持繁榮，不允許別國正當發展，國際公平何在？ 美國如果執意壟斷價值鏈的高端，只讓中國停留在低端， 公平競爭何在？」
王毅已說出問題的癥結。香港人也不要對港美關係存在幻想了， 幻想太多，說不好被人放上菜單而不自知呢。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
