俄羅斯首都莫斯科上周末遭到近十年以來最大規模的恐怖襲擊，5個槍手使用步槍，在莫斯科近郊一座音樂廳內向觀眾開槍，大量屠殺平民，最後還把音樂廳焚毀，至今有超過140名平民喪生，有超過180人留醫。
到目前為止，有1個槍手被擊斃，其餘4人據稱被俄羅斯安全機構全部捕獲。事件發生之後，伊斯蘭國呼羅珊分支（ISIS－K）承認恐怖襲擊是他們策劃，他們並發佈恐襲者第一身拍攝在音樂廳內的視頻。美國政府亦表示完全同意譴責伊斯蘭國呼羅珊分支施襲。不過俄羅斯一直對此抱持懷疑態度，總統普京在3月25日晚上表示，美國試圖通過各種渠道讓所有人相信，莫斯科恐襲中沒有「烏克蘭痕跡」，而是極端組織伊斯蘭國所為。俄方知道這起恐襲是激進伊斯蘭分子實施，但俄方更關心僱主是誰。普京強調，此次恐襲是一種恐嚇行為，問題是誰能從中受益。
事件牽扯出多個問題。
第一，襲擊有沒有幕後黑手？伊斯蘭國呼羅珊分支很可能是施襲者，因為他們有發布施襲的第一身視頻。另外，俄羅斯抓獲的多個槍手，其中部分是塔吉克人，而伊斯蘭國呼羅珊分支活躍於阿富汗、巴基斯坦西北部及塔吉克地區，這一點亦是和施襲者的身份表面吻合，但是俄羅斯直指烏克蘭是幕後黑手。
普京從北溪2號天然氣管道被炸毀事件，已經常提出一個問題：誰是事件的受益者，就可能是事件的幕後策劃者。今年以來伊斯蘭國做了兩件大事，第一件是今年1月3日在伊朗克爾曼發動恐怖襲擊，有超過100人死亡，伊斯蘭國事後承認責任。如今莫斯科音樂廳的襲擊，伊斯蘭國呼羅珊分支亦都承認責任。但巧合的是，伊斯蘭國襲擊的對象全部都是美國和烏克蘭的主要敵人，所以普京這個「幕後僱主論」，的確提出了一個疑點。
第二，俄羅斯空襲還擊。在俄羅斯遭受史上罕見的恐怖襲擊當天，俄羅斯就對烏克蘭發動前所未有的龐大報復式反擊，以導彈和無人機結合，針對烏克蘭的能源基礎設施，進行大規模轟炸。俄軍發射的導彈過百枚，據說烏克蘭大約損失了50%的發電設施，包括煤電廠和水電大壩，令到十多個州中斷了供電和供暖服務，烏克蘭遭受到重創。
第三，不要以為恐襲太遙遠。表面看，伊斯蘭國主要在中東及歐洲地區發動襲擊，但是既然受襲的主要都是美國和烏克蘭的敵人，不要以為有什麼地方是安全的。去年內地著名評論員胡錫進曾經批評，內地地鐵站由於有反恐措施，進站檢查相當嚴謹，比較擾民。但俄羅斯恐襲發生之後，有內地網民就重新把這篇胡錫進文章拿出來，認為現今看來，內地的反恐措施很有必要。
巴基斯坦警方表示，在該國西北部，一支中國車隊本周二遭到自殺式炸彈襲擊，導致5名中國公民在爆炸中喪生。中國公民在當地已成恐襲對象。
也不要以為香港沒有恐襲。在2019年，所謂「屠龍小隊」和幾個相關的團夥，就計劃於12月8日在鬧市放炸彈，並想以自動步槍殺警員，製造混亂，案件還在法庭審理當中。
在紛亂的世代，大家要將警覺性提高，安全及和諧的環境，並非垂手可得。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
