看新聞有時很有趣，不同的新聞反映市民不同的訴求，但矛頭總是指向政府。
新任立法會議員遊惠貞在一個理大論壇上發表出位言論，說香港年青人無房「扑嘢」（造愛），因他們負擔不起一層樓的租金，連「扑嘢」都沒有地方。
與此同時，政府想收回以臨時租約租出的石門賽馬會傑志足球中心，將用地改為興建1000伙公營房屋，計劃受到傑志強烈反對，說這會令到香港足球未來發展會遇到重大挫折。
先不討論遊蕙禎議員用「扑嘢」這個詞，是否過於粗俗，但當「扑嘢」及踢波都需要土地的時候，的的確確反映了土地緊拙的問題。
這個問題可以用數字來說明。據政府最近披露的資料顯示，本年度的公屋落成量會由11400個增加到19900個，供應去到2018/2019年會出現小高峰。之後急速回落，至2020/2022年度，只會有11400個公屋單位落成，而居屋供應更會降至只有3600個，兩者的供應都未能達到政府定下的每年供應公屋兩萬個和居屋8000個的目標。
政府去年向立法會提交的文件已經預告，5年之後的公營房屋項目，大部分都處於初期規劃和設計的階段，並受到多個因素影響，有關項目未完全落實，反映了未來5年供應不明朗的情況。最近掀起爭議的元朗橫洲項目以及受到屯門區議會反對的屯門新興路項目，由於涉及單位數量眾多，將有可能影響到5年之後的供應。
5年之後公營房屋供應將會大縮水，是個很現實的問題。過去輪候公屋3年，已經可以獲得首次分配公屋單位，現時的輪候時間已經延長至4.1年。政府的解釋是多了很多年青人申請公屋，令到公屋申請個案大升，輪候的時間延長。但無論如何，未來房屋供應緊張是不爭的事實
撇開政治爭議，看幾樣令到土地供應大量縮減的因素，第一是環境保育。回歸前由議員提出的《保護海港條例》，通過不可以在維港內填海，這是因保育而減少土地供應的第一波。其後在眾多的新界發展上，有很多保育團體提出不遷不拆的訴求，甚至在新界支持復耕，令政府在新界大規模建公屋的計劃處處受阻。
第二個阻力士當區人士反對，以往政制沒有那樣開放，地區的反對聲音沒有那麼大。隨著政制越來越開放，居民覺得新建樓宇會遮擋景觀，或不喜歡公屋會拉低該區形象，就找當區議員出頭，以交通配套等理由大加反對。公屋項目即使能夠過關，也可能要縮減規模。
第三類是不同的訴求爭地，例如石門的傑志足球中心，就反映了體育運動的需求。早幾年特首曾經一度想打啟德體育城的主意，想取回土地，興建房屋，但當時的民政局局長曾德成卻支持體育界，堅拒放棄啟德體育城，結果成為一個典型的不同政策訴求衝突的例子，特首最後亦放棄了這個建屋計劃。
在眾多局限下，特區政府覓地建屋的前景，絕不樂觀。誰想做下屆特首，應提出解決公營房屋短缺的良策，爭取民心。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
