愛民主 但接受不了叫中國做支那

早前相約了孩子在中環滙豐銀行總行門前一對銅獅子前會合，孩子到場後，我指著獅子背上的破洞，說這是二次大戰日軍侵略香港時留下的子彈痕，她摸著獅身的彈洞，一面驚訝，很難想像香港曾經打過仗。我在之後半小時的車程中，說起香港的戰爭故事。

滙豐這對銅獅子有名有姓，左邊張開口的叫史提芬(Stephen)，右邊合上口那隻叫施迪(Stitt)，它們是滙豐第二代的銅獅，第一代銅獅1923年放在當年滙豐的上海總行，這對香港銅獅1935年安放在皇后大道中香港總行的大門外，它們的名字是紀念上世紀20年代香港總司理的史提芬（ A G Stephen），以及上海總經理施迪（ G H Stitt）。

1941 年 12 月 8 日，日本軍隊以工兵及步兵作先遣部隊，渡過深圳河進入新界，正式開始侵略香港。18日開始進攻香港島，相信就在港島的英國守軍和日軍駁火時，在滙豐的兩頭獅子身上留下彈痕纍纍。到12月25日英軍投降，香港淪陷，進入3年零8個月被佔領的黑暗時代。二戰期間，日軍曾將滙豐兩隻銅獅運返日本，據說想將之鎔掉取銅，幸好最終未有成事。二戰結束後，兩隻銅獅運回香港，身上永留戰爭的印記。

我對孩子說起，爺爺經常講二戰的慘痛經歷，我知道二戰的東西，主要從爺爺口中得知，包括「3年零8個月」佔領期，「日本仔」要建立「大東亞共榮圈」，吞併「支那」。

爺爺說得最恐怖的日軍來時到處捉「花姑娘」(香港女孩)。就在1941年12月25日香港守軍投降後，日軍高層酒井隆中將為獎賞部隊，特別發放三天「假期」，放縱部隊胡作非為。日軍因而到處捉本地女子姦淫，並到處搶掠。爺爺見到中環太平山街一帶，街上到處都是被日軍強姦後殺害的女子屍體，慘不忍睹。

還有是日軍佔領後期，到1943年，日本敗象已呈，本地糧食短缺，每人每日只可得六兩四米，後來情況惡化，每日只有四兩六米，當時餓死很多香港人。

我和孩子講起這些事情，只想她知道香港和中國這一段歷史，但不是想她痛恨日本，要恨的是當年發動戰爭的日本少壯派軍人，那些視中國人為低人一等的「支那人」的軍國主義者。他們說服日本天皇支持他們，從文人政府手中奪權，甚至暗殺阻礙他們的日本政要，然後向鄰國發動戰爭。明白歷史，就是想防止災難重演。

沒有國，不會有家，國家弱，他人就會來侵略你，這是歷史教懂我們簡單而殘酷的事實。作為中國人，愛國家，愛一個獨立自主的國家，是一種立場。你不喜歡做中國人，不愛國家，是另一種立場。香港是自由社會，可以各自論述。

但若你用粗口F我的國家，我就接受不了。你稱我的國家為「支那」，我也接受不了。不要用「鴨脷洲口音」來推搪，說了就是說了。

我愛民主，認為民主政制是制約獨裁的最佳方法。但若果香港民主化只會帶來語言的暴力，帶來對他人、對國家藐視，帶來妄顧規則法紀，我們還想要民主嗎？說到底政治就是權力的爭奪，最終就是誰來執政的問題，若香港進一步民主化，就是這些說「re-fucking支那」的人上台執政，對不起，我有點怕了。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄