今年年初一晚旺角暴動， 事件主催者本土民主前線發言人梁天琦被控暴動罪， 正在保釋候審當中。他訪問坦言怕會被收監， 便不敢再出來發動別人上街。有人說， 這些年青人已經為其激進行為，付出了代價， 外界也不宜對他們批評得太過苛刻了。問題是香港付出的代價， 又由誰來找數呢？
我一直說所有事情都有後果，而且後果未必如眼看的簡單。 如果光看香港現時的政治情況，似乎由暴烈變成略為平靜， 固然這種情平靜能否持續，值得商榷， 但更大的問題是如果看看香港經濟，就知當日暴動的惡果， 仍在持續發酵，還在影響旅遊、影響零售、影響相關行業工資加幅、 影響就業。
當我遇到國內的朋友，特別是中產或以上的人士， 都會問他們是否少了去香港旅遊。 他們普遍的回應是高端客的確是少了去香港，參加旅行團的低端客， 影響卻不大。高端客少來港的原因， 除了是港元匯價相對於人民幣升值之外，之前的「踢喼事件」 及今年的暴動，令到內地人對到港旅遊有點戒心， 覺得香港既不是一個很穩定的社會，也不太歡迎內地人， 有得揀的話，也不一定要來香港，何不去東京、首爾、倫敦、紐約、 巴黎呢？
我也有與本地鐘錶業的老闆傾過，他們苦著臉的說， 二月的暴動時一下子大幅打窒了旅遊業，到近期慢慢出現復甦， 但又遇上人民幣貶值。以前內地人到香港買手錶，可以便宜兩成， 現時兩地買東西價錢變得差不多，內地客即使想買，也要講價， 令到賣手錶的毛利大幅下降。香港舖租貴、人工高， 生意很容易由賺變蝕，公司難免要減薪裁員。
看政府公布的零售數字，也反映了這個景像。今年2月的零售銷售數 字，較2015年大跌20.6%，這是直接與暴動有關。 近幾月的情況略為回穩，較去年的跌幅減少。但今年頭10個月累計 的零售銷貨總額，仍較去年跌8.9%。12月份是全年的銷售旺季 ，但很多零售商都說踏入12月，氣氛仍差， 完全沒有銷售旺季的氣氛，大家對今年的聖誕銷售，未敢樂觀。
生意轉差，很多與旅遊零售相關的行業開始蝕錢。 生意如果不是由賺轉蝕，很多華人老闆或許都會「側側膊」， 得過且過。但到了「蝕入肉」時，便有週轉問題。 沒有一門生意是可以長期蝕本的，老闆只能夠大幅縮減開支， 以應付零售業的寒冬。
相關行業不單止明年加薪情況毫不樂觀，食佣的打工仔， 早已變相大幅減薪，收固定工資的，也可能要凍薪減薪， 很多店舖正要臨裁員甚至結業。
當然，也不能將所有事情都歸咎於暴動。香港零售業於2011年自 由行去到高峰以後，本已慢慢走弱。生意下降，但成本不跌， 營運本已越來越艱難。加上港元跟隨美元持續升值， 本身已面臨重大挑戰，再來一個暴動和不斷的政治風波， 變成完美風暴，橫掃本地零售業。
所以，不要以為激烈的政治行動，沒有代價， 這些行動加深了零售業的衰落，增加裁員減薪的數字， 令到受影響的家庭流血。人血不是胭脂，不能夠當無事發生， 其實整個社會仍要為這些激進行為，一齊找數。 零售業及相關行業的打工仔，沒有機會一走了之， 不能如梁天琦那樣去哈佛大學做研究充實自己， 不能如黃台仰那樣去牛津大學講哲學證書課程， 回家還要和老婆仔女牛衣對泣，這條數又怎樣計呢?
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
