九倉集團昨天公布業績，主席吳天海爆出大新聞，說旗下的有線寬頻已終止所有出售的洽商，集團對有線寬頻不會再延續資金承諾，未來將檢討是否再延續有線牌照，以及會否開辦新的免費電視台奇妙電視。
這個消息甚有震撼性，我有很多好友在有線做事，都是很出色的新聞工作者，聽到九倉主席天海這個講法，心中不期然亦泛起濃重的哀愁。
我過去曾講過，自己在1990年時，在一本叫《政經周刊》的雜誌工作，雜誌營運一年後結業，當時一眾同事聚首時，淚流滿面，自己亦在人生打工的初階段，感受到深刻教訓。
記得年初有電台評論到公司發花紅，說有些公司的花紅很少，令打工仔很不開心，當時我就說間間公司都希望多發花紅，但香港現時的經營環境，並非真的那麼理想，很多企業的盈利大跌，甚至轉盈為虧，不是那麼容易可大發花紅。
憑過去自己一點點的營商經驗，發覺無論從事甚麼行業，關鍵都是「生存、生存、生存」，不要輕言「老細其他生意賺好多錢唔怕蝕」。無論你的產品、服務做得多好，如果不能生存，最後都變得毫無意義。我這些話說出來難聽，但卻是鮮血的教訓，經驗的累積。
有人說九倉去年核心盈利137.5億（純利214.4億），為何不可以支持蝕3.1億的有線寬頻？有線都已連蝕九年了，為何不可以再蝕下去呢？又有人說亞視以前做得那般差，都有人買，為何有線無人買？
據有線電視的內線人士話，問題在於有線不單只虧蝕，還要面對目前傳媒極之嚴峻的經營環境，未來仍有大筆投資承諾，但照現有的經營模式卻看不到任何前景。在收費的有線電視方面，去年12月行政會議批准有線電視續牌12年，其中附加條件未來有線要投資34.5億元，主要用以製作節目，即每年要投入5.7億。
此外，有線投得的免費電視牌照，原預計今年5月開設奇妙電視，奇妙電視首播頭6年，亦要投資11.8億製作節目，即每年平均製作費又要近2億。那麼條數就好易計，收費的有線電視加免費的奇妙電視，每年加埋做節目就要近8億元。換言之任何人買了有線電視，根本不存在「慳住做」的可能性，很難收支平衡，所以最終無人願意出好價去收購有線。
那麼有線最後是否難逃執笠命運，那又並非一定如此。據我所知，現在九倉還存在著一個不做收費的有線電視，而只做免費奇妙電視的可能性，當然這樣做一定要得政府批准，所以九倉採取這樣「拒再泵水」的策略，置諸死地而看能否後生，可能志在和政府講數。
不做收費的有線電視有很多好處，其中一樣是，由於有線經營的頻道眾多，單是投資節目製作的金額，就差不多等於只做一兩個台的奇妙電視的三倍；另外由於有線要不斷地銷售他的收費服務，養著大批的銷售團隊，還要有大量的工程人員上門安裝維修，工程人員出一個單的成本，估計要4、500元。故若不做有線，就可大大降低成本，令到這門生意比較有生機。
不過，這個方案既要政府同意，又牽涉到大規模的重組及裁員，雖然部分員工可以轉到奇妙電視，仍然會引起很大震盪，所以九倉講明不會再泵水，要計出有「錢景」的財務方案，才會落叠，至於政府及員工能否接受，就要大家各自計數了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
