林鄭月娥當選特首，她在勝選宣言提到，上任後首要工作是修補撕裂及解開鬱結，團結大家向前。她又提到會馬上約晤立法會各黨派議員，並希望建立恒常溝通機制。她又說組織管治團隊要用人唯才，不論派別都會誠意邀請他們加入，似是想延攬泛民人士入閣。
這些說話有點似曾相識，林鄭走的是想和泛民「大和解」的路線，她真的如選前我估計那樣，她不是「CY2.0」，不是在政治上走較緊貼中央的強硬路線。她是「煲呔0.5」，想走一條拉攏泛民的「大和解」道路，但在客觀環境限制下，這條路比「煲呔曾」的時代更難行。
有人針對林鄭的民望，我覺得她競選起步甚遲，民望落後於曾俊華不足為奇，真正問題是她上任之後，能否逐步拉升民望。
我們可以回顧過去三個特首的民望，都是先高後低，煲呔曾更慘的是坐監收場。他們的高民望初上任歲月，各有前因。董伯伯是回歸第一任特首，香港第一次不再由英國人派來的港督治港，覺得非常新鮮，所以他初時的高民望是天賜的，其他人學不來。到董伯伯後期，在政治上因23條立法飽受泛民狙擊，在經濟民生上又因為沙士和樓價暴跌而民怨沸騰，民望急瀉。
到「煲呔曾」上台，經濟民生上是「行運醫生醫病尾」，在中央開放自由行支持下，香港經濟走出谷底。政治上就打出「大和解」的旗幟，民望水漲船高。到「煲呔曾」管治尾段，政治上未出大事，但樓價開始急上，再加上受到官商勾結的質疑，亦衰收尾。
CY在2012年選舉前經營了兩年，主要落區見基層，在經濟民生上主打「反地產霸權」牌。民望逐步超過對手唐唐，直至勝選。但CY上台亦背負僭建的原罪，加上政治上比較緊跟阿爺的路線，所以民望下滑。而他的「反地產霸權」歷史，就令部份商界不支持他，結果未夠支持票去再次參選。
回看過去的特首，他們搶奪民意支持的手法，主要是兩條路線，若不是在經濟上針對財團打擊霸權，就是在政治上親近泛民疏遠阿爺，這兩種手法有得亦有失，「反霸權」路線走得太深，就失卻財團選票，下屆難連選連任。「大和解」行得太過，就失卻阿爺的政治支持，下場可能更慘。做特首搶民望如走鋼線，走過一分，掉下來就粉身碎骨。
如果林鄭是走和「煲呔曾」類似的大和解路線，她面對的局限會比「煲呔曾」更多。第一，獨派和激進派興起，會大大約束泛民和新特首妥協的動機。泛民會怕再在特首拉線下，和阿爺在重大政治問題上達成協議，會成為下次選舉的硬傷，被激進派狙擊搶票。
第二，獨派和激進派興起亦令阿爺退卻空間有限。就以之前政府入稟DQ第二批四個議員為例，若政府想半途而廢放棄打官司，和泛民和解，阿爺會同意嗎？ 在阿爺的眼中，放生獨派，他們不會收歛，還是不斷搶奪政府權力，最後不可收拾。
即使林鄭想做媒人，但雙方不想拍拖，最後也難成好事。當然，推動和解良好願望值得鼓勵，我也覺得香港政治吵鬧太多，愈來愈討厭。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
