政府起訴九名佔中組織者。有人問，我們的社會為什不能夠有更多的寬恕？為什麼要起訴他們？為什麼增加社會的撕裂？
團結與寬恕都是大家追求的理想，但恐怕用這些標準去處理佔中的問題，香港政治文化中的暴力違法根苗，只會不斷地開花結果，快高長大，最終整個社會都會受害。若暴力示威沒有後果，發動大規模違法示威又沒有後果，暴力將不可制止。若然打老師沒有後果，相信教band 3學校最差那一班的老師，就不敢返工了。
政府的起訴，是讓犯法者承擔本來聲稱的願意承擔的法律責任。這不是報復行為，而是要展示給所有意圖用暴力去抗爭的人看到，使用暴力要付出代價。
可能也有人不同意，認為佔中三子發動的是「以愛與和平佔領中環」，顧名思義是鼓吹愛與和平，其後的暴力與他們無關。
自2014年9月28日爆發佔中之後，出現了幾個「其後」事件。第一個「其後」，是佔中並未如計劃的只佔據中環一天兩天，參與者集體自首收場，而是運動激化和暴力化。
整場運動拖延了79天，期間涉及很大量暴力抗爭。11月19日凌晨，就有幾十名蒙面示威者衝擊立法會，之後逃去。之後又出現「V煞團」等組織，在網上號召，到處去衝擊。整場運動的拖延和暴力化，令運動變質，令支持者心淡。
本來在香港政治光譜上，有55%的人支持泛民，有45%的人支持建制。理論上應該有55%的人支持佔中，不過，支持佔中的民意一路減少。到佔中完結，只有26%的人支持佔中，當中有20%直接參與過佔中。換言之，包括原本支持泛民的29%的人，都不再支持這個運動，因為運動已經變了質。
佔中三子亦承認，其他的運動領導人如學聯及學民思潮中人，根本當他們是uncle（大叔），根本不理會他們。事實上，連學聯及學民思潮也不能操控到整場運動，特別是很多暴力事件，他們都無法制止，亦不想制止，怕因而會阻礙了運動的激情。
既然運動完全乖離了發起者的初衷，為什麼佔中三子不出來公開呼籲運動應該結束停止呢？他們沒有積極制止，就不能說整場運動的發展，他們不需要負責了。
第二個「其後」是間接引發2016年農曆新年的暴動，發動者顯然有政治意圖，希望激揚群眾的支持，以利他們參加即將進行的新界東補選。而這些積極參與2016年暴動的人，都是佔中運動培養出來的激進分子，之後不時在旺角「鳩嗚」鬧事，最終又變成大範圍的暴動。對於第二個「其後」發生的事件，當日積極發動佔中者，有沒有出來譴責這些行為，呼籲市民不要再參加違法的暴力抗爭呢？
第三個「其後」是社會上，特別是部份年青人社群中，充斥了以暴力抵抗政府的心態。視以武力抗爭為正常，以粗口謾罵為合理，反抗一切權威。這種政治文化，就是從佔中運動中培養出來。對於這個「其後」，佔中發起者，有盡過些丁點努力去扭轉嗎？他們明知其後的發展是一錯再錯，但都沒有制止，只因這樣政治不正確，至於社會受的毒害，他們就不聞不問。
潘多拉寶盒打開了之後，暴力、疾病、瘋狂、罪惡、嫉妒等禍患一齊飛了出來，只有「希望」留在盒底，人間從此充滿了各種災禍。我們尚有希望，我覺得香港要搞反暴力運動，示威、抗議無壞，違法、暴力必須制止，包括泛民和建制的老師和家長，都有責任告訴下一代，停止暴力，包括語言暴力，要回歸理性。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
