電視台太多 從業員的災難

上星期寫了一篇關於有線電視的文章，題為《十個茶煲七個蓋》。講到香港電視業過度競爭，生意不足的狀況。後來見到不少在有線電視工作的朋友，談起因為有永升亞洲入股，讓有線暫時得救，也為他們高興。

香港電視業正面臨雪崩的狀況。生意大幅萎縮，但成本結構難變，行業開始出現嚴重的生存問題。

對於觀眾而言，他們不會理會電視業的狀況如何，有電視節目可看就好了。但大家可能已發現，香港的電視節目越來越不好看。箇中原因看看業內大阿哥無綫電視的盈利狀況就會明白。過去五年，無綫盈利急速下跌，2012年純利17.3億元；2013年17.4億元；2014年14.1億，2015年13.3億，去年更大跌至5億。

電視台收入減少，盈利急跌，惟有控制製作成本，這就是電視節目不好看的根本原因。電視台生意好不好做，與觀眾有沒有好節目觀看，其實一脈相關。在這樣惡劣的環境下，新老闆入主的有線要殺出血路，就要看老闆的口袋有多深、員工有多盡力以及政府提供怎樣的環境。

第一看永升的實力。永升其背後的財團的實力強橫，口袋很深。但第一波用7億元供股入主有線，恐怕不足以扭轉一個蝕錢的收費電視台和開一個新的免費電視台。行內人估計，新股東不投放20億元以上，難以做出一盤打平生意，不易做出一個像樣的電視台。永升主席邱達昌表示會每年會削減2億元開支，裁減200名員工。財經界對此抱持觀望態度，認為削減的人手數量對年削兩億元開支的目標幫助有限。總之前路挑戰好大。

第二看員工的努力。有線的確有一班好伙記，做出優質的節目。但面對資源減少的情況下，不易突圍。在如此挑戰大的行業，人人要為公司生存而奮戰。

第三是政府要提供一個良好的環境，讓電視台有生存空間。電視業無論是廣告收入抑或訂戶人數，正在不斷減少，這個趨勢並未停止。但政府整個廣播政策以及監管環境，卻並沒有因應這些趨勢而改變。例如之前推出的數碼廣播政策，就是很典型的失敗例子。

在互聯網急速崛興的年代，數碼廣播的音質雖然比傳統廣播有一定的進步，但整個運作模式相對於互聯網的廣播形式，相當落後。你要市民能花錢買一個數碼收音機收聽數碼節目，很多人都不願意買。以現時730萬人口計，會買數碼收音機的人，可能只有十萬八萬，只有人口的1%多一點，市場之小，可想而知。免費網上娛樂五花八門，為何要花幾百元買一個數碼收音機？政府亂推數碼廣播，只是自製失敗。

在推動數碼電台廣播的同時，政府又推動免費的數碼電視廣播，早前發出Now的ViuTV及有線的奇妙電視兩個新免費電視牌照。政府的發牌制度也沒有顧及技術發展對電視業的衝擊，透過互聯網傳輸的OTT網絡電視，基本上不受政府監控。誰有興趣玩，誰都可以入場。內地的樂視、美國的Netflix，以及鍛羽而歸的王維基的香港電視先後湧入，再加上無綫的My TV Super！目前市場上OTT經營者還有三家。網台不受政府的規管，沒有投入大筆資金的規定，可以迴旋的空間很大。

以前，無綫及有線電視加起來只有四大台，現在死了亞視加上網絡電視，共有八個台，生意的大餅正在收縮，供應卻倍增，未來只會是浴血大戰。政府應該做的不是增加發牌，而是減少發牌，要收回不夠條件的經營者的牌照。

  

未來包括有線在內的所有電視台，無論是老闆或者員工，都要扭盡六壬，才能夠生存。政府不能如一架胡亂開動的火車一樣，盲目向前衝，盲目發牌，因為政府發牌愈多，現有經營者的生存機會愈細，因加得減，最後只會令更多電視業的朋友，失去飯碗。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄